К делу № 2а-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 февраля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.,

с участием 

помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника полиции по ОМВД России по Староминскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции ОМВД России по Староминскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 27.11.2015 г. ФИО2 был освобождён из учреждения ФКУ КП-4 по отбытию наказания в виде тринадцати лет лишения свободы, назначенного ему по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгеи от 12.10.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением соответствующих ограничений. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгеи от 05.08.2016 г. в отношении ФИО2 продлен административный надзор на три месяцев с сохранением установленных ранее соответствующих ограничений. Однако, в период нахождения под административным надзором, он на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Просит суд продлить в отношении ФИО2 административный надзор на шесть месяцев, и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки в отдел МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объёме.

Помощник прокурора полагала возможным удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований, изложенных в административном исковом заявлении, при этом пояснил суду, что допущенные им нарушения имели место быть.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 27.11.2015 г. ФИО2 был освобождён из учреждения ФКУ КП-4 по отбытию наказания в виде тринадцати лет лишения свободы, назначенного ему по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, что подтверждается соответствующей справкой. 

Согласно вступившего в законную силу решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгеи от 12.10.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений, предусмотренных законом.

Согласно вступившего в законную силу решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгеи от 05.08.2016 года в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на три месяца с сохранением установленных ранее ограничений, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, сводки информации на лицо, сформированной в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, он неоднократно совершал административные правонарушения, за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. 

В соответствии со ст.7 ФЗ № 64 от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ФИО2, будучи находящимся под административным надзором, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, что является основанием, для продления, установленного в отношении последнего административного надзора с установлением дополнительных предусмотренных Законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Староминскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, на срок шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установлением дополнительных ограничений: явки в отдел МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, четыре раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: