Дело № 1-178/2024 

25RS0032-01-2024-000938-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

с участием государственного обвинителя,

пом. прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.

защитника- адвоката Прохоровой С.В. 

подсудимого ФИО1

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Верещагиной Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 22 августа 2024 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ......, один куст ......, оборвал ...... которые перенес на участок местности, ...... где в указанный выше период времени, путём экстрагирования органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора и смешиванием с табаком, получил вещество, которое, согласно заключения эксперта № 52 от 23 августа 2024 года, является смесью табака и наркотического средства-...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси 1,93 грамма, а постоянная масса ...... 0,33 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Полученную смесь табака и наркотического средства- ...... массой 1,93 грамма, а постоянная масса ...... - 0,33 грамма, что является значительным размером, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 55 минут 22 августа 2024 года, умышленно, незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, когда она была у него изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 августа 2024 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, ......

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

......

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 103); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 107), согласно характеристике и.о. начальника отдела по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа жалоб по месту регистрации на ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 109)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, как он сам пояснил, имеет источник дохода от неофициальной деятельности (ходит в морские рейсы), на учетах у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у него имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение осужденного. 

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: 

КБК 1881 1603125019000 140;

ИНН 

<

***>; КПП 254001001; БИК 010507002

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток. Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу);

р/счет 

<

***>; 

кор/сч. №40102810545370000012; 

ОКТМО 05550000; 

УИН - 18852524010340002150

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Хорольского районного суда А.В. Коваленко