Дело № 1-528/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 03 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гариповой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 г. в период времени до 02 час. 07 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что в подъездах данного дома идет замена лифтовых кабин, предположил, что в машинных отделениях могут храниться инструменты, которые представляют материальную ценность, в результате чего у ФИО1 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 15 апреля 2023 г. в период времени с 02 час. 07 мин. до 02 час. 18 мин., находясь в машинном отделении лифта второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлическую проволоку, которую просунул в замочную скважину, вскрыл замок двери машинного отделения, незаконно проник в помещение данного машинного отделения, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8. инструменты, общая стоимость которых с учетом износа согласно заключению эксперта №635-2023 от 13.06.2023 составляет 23382,5 руб., а именно набор трещоток марки «Elti Professional» стоимостью 4500 руб., набор гайковерт марки «Zitrek Crusher 20-Li063-4079» стоимостью 3700 руб., шуруповерт марки «Makita DDF484Z» стоимостью 8400 руб., отрезные диски по металлу диаметром 125 мм в количестве 100 шт. стоимостью 65,2 руб. за 1 шт., общей стоимостью 6520 руб., шлифовочные диски по металлу на 125 мм в количестве 5 шт. стоимостью 52,5 руб. за 1 шт., общей стоимостью 262,50 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение машинного отделения, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 382,5 руб.

В судебном заседании было установлено, что от потерпевшего ФИО8. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен. Подсудимый ФИО1, защитник Гарипова Я.М., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом, определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак оставить по принадлежности у ФИО1, упаковку из 25 штук отрезных кругов, шлифовачные диски в количестве 5 штук набор трещеток-инструментов оставить по принадлежности у ФИО8., связку магнитных ключей, бумажные конверты со следами материи и обуви хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.Э. Гареев