Дело №2-982/2025 

УИД 42RS0019-01-2024-010417-93 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 29 сентября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Центральный районный суд г.Новокузнецка с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 303,97 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 6 854,69 руб.; просроченный основной долг в размере 24 449,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 35 303 руб. 97 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 303,97 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено заемщиком.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3 (л.д.57).

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты на получение кредитной карты ФИО2 был открыт счет № и выдана ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей, под 27,8 % годовых (л.д. 9-10).

ФИО2 при оформлении указанного заявления (раздел заявления: «Подтверждение сведений и условий ПАО Сбербанк») была ознакомлена с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, руководством по использованию системы «Сбербанк Онлайн» и услугой «Мобильный банк», которые размещены на сайте ПАО «Сбербанк и/или в подразделениях ПАО Сбербанк (л.д.12).

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с п. 1.4 Условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п.1.5 Условий).

В соответствие с п.4 Условий в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8% годовых.

Согласно п.6 Условий, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.26-28).

ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед ФИО2, как заемщиком, свои обязательства, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства заемщика.

Со стороны ПАО Сбербанк в адрес заемщика ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21) и её обязательства перед Банком остались неисполненными.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 303 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 6 854,69 руб.; просроченный основной долг в размере 24 449 руб. 28 коп. (л.д.6-9). 

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Заявленные суммы кредитных задолженностей судом проверены, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспариваются.

Доказательств внесения в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом, в суд не представлено.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО3 о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО3 и ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле каждому на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле каждому на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.52, 99, л.д.100, 101 - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

С учетом изложенного, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследника, а также принятием наследником наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Иное имущество суду установить не удалось. 

Установить других наследников также не представилось возможным.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость здания по адресу: 

<

адрес> составляет 394790,76 рублей (л.д.88-91).

Согласно сведений из ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники, представленных по запросу суда, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д.102).

При этом, при оценке стоимости недвижимого имущества суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества будет составлять 394790,76 руб., при этом, стоимость наследственного имущества превышает сумму требований ПАО Сбербанк.

Следовательно, задолженность умершей ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 303,97 рублей, может быть взыскана с наследников ФИО1, ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно.

Суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО2 вступили 

<

данные изъяты> – ФИО1 и ФИО3, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, превышает сумму исковых требований, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 303,97 рублей, солидарно.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.5).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, по мнению суда, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд в размере 4000 рублей, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> в пределах принятого наследства в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 303,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 6 854,69 рублей; просроченный основной долг в размере 24 449,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 35 303 руб. 97 коп. (тридцать пять тысяч триста три рубля девяносто семь копеек) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 09.10.2025.

Судья С.А. Бычков