Дело № 2-168\2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2018 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л., 

при секретаре Кузьминой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Ярославль» АО «Ярославская электросетевая компания», о признании задолженность отсутствующей, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, расходов на представителя, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений ( л.д.53-54,70,174-175) :

- признать отсутствующей задолженность по договору электроснабжения с ПАО « ТНС энерго Ярославль» лицевой счет 

<

номер скрыт> по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

-уплаченные денежные средства в сумме 31538.48 взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО1 

-взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей ;

-взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 2000 рублей. 

Требование истец мотивирует тем, что является собственником 1\2 доли жилого дома, расположенного в 

<

...> д 5 на основании договора дарения от 

<

дата скрыта>. Собственником другой половины является ФИО2. Фактически дом состоит из двух квартир. 

В принадлежащей истцу части дома зарегистрирована и проживает его мать ФИО3 За электроэнергию оплата производится на основании показаний счетчика. Показания прибора учета электроэнергии регулярно передаются ФИО3 В ее присутствии, не реже 1 раза в год приходили работники ответчика, самостоятельно снимали показания счетчика, данные фиксировали в своем журнале, где ФИО3 расписывалась. 20 июня 2017 года представителем отдела учета и реализации электроэнергии Переславль-Залесского филиала АО «ЯрЭСК» ФИО4 проведена проверка работы прибора учета и правильности снятия показаний, составлен акт № ПЗР\3-474 от 20.07.2017 г, из которого следует, что прибор учета к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве контрольного не пригоден по причине – подлежит замене по сроку поверки. 

16 августа 2017 года прибор учета заменен, опломбирован, что подтверждается актом ПЗФ\3-571 от 16.08.2017 г.

В октябре 2017 года на имя ФИО3 предъявлен счет на оплату долга за электроэнергию в сумме 218724.19 руб. Согласно счету на оплату за ноябрь 2017 года, с учетом детализации расчета стоимости электрической энергии предъявлено к оплате 188303.28 руб. 

Ответчиком ФИО3 пояснено, что снятие показаний прибора учета собственником жилого помещения осуществлялось неправильно. Счет потребителю предъявлен за 14 лет с 2003 года. 

Истец не согласен с размером начисленной задолженности за электроэнергию и с требованиями ответчика на оплату счета. Между ФИО3 и ответчиком ПАО «ТНС Энерго Ярославль» был заключен договор энергоснабжения, лицевой счет 

<

номер скрыт>. В жилом помещении был установлен счетчик СА4-4678, 2003 года выпуска. Снятие показаний счетчика осуществлялось ежемесячно. Сведения передавались ответчику ФИО3, при этом без какого –либо умысла не учитывалась последняя цифра.

В сентябре 2017 года установлен новый счетчик Меркурий 231 А МО1, 2017 года выпуска. Ответчик по результатам проверки выявил задолженность, предъявил счет к оплате без обоснования расчета задолженности. 

Истец полагает действия ответчика незаконными, расчет долга неправильным. В ноябре месяце 2017 года от ответчика поступило уведомление об отключении электроэнергии в случае неуплаты долга. ФИО3 вынуждена была написать заявление о рассрочке платежей. 10.11.2017 года оплачена сумма 25000 рублей, 20.11.2017 г -13500 рублей, о чем имеются платежные документы. Оплаченные суммы в счет погашения задолженности за электроэнергию не означают признание и согласие на оплату долга в полном объеме..

В судебном заседании истец не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещался. Представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные требования поддержала, пояснила, что задолженность, если таковая есть в данном случае, должна рассчитываться с учетом исковой давности, то есть только за период три года до установления нового счетчика 16.08.2017 года, при этом по тарифам, действующим по годам. Ответчик должен учитывать, что не проводились регулярно плановые проверки, истца официально не уведомляли о необходимости заменить прибор учета, что истцом допущена неумышленная ошибка при снятии и передаче показаний прибора учета. Проверяющими контролерами замечания не делались. Истец вынужден оплачивать предъявленную задолженность, чтобы не отключили электроэнергию. По мнению представителя ответчиком расчет задолженности произведен с нарушением действующего законодательства. 

Представители ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по доверенностям ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что расчет задолженности истца неправильный. Ответчиком расчет произведен с 2007 года, исходя из общего потребления в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. Обязанность по правильному списанию показаний и оплате потребленной электроэнергии лежит на потребителях, так же как и замена счетчика. Полагают, что сроки давности в данном случае не пропущены, задолженность рассчитана с момента выявления прибора учета, не прошедшего поверку согласно п.61. Руководство идет на встречу, может расчет произвести за потребленную энергию по годам, суду такой расчет представлен, тогда задолженность составит 114999.05 руб. Произвели расчет по последнему периоду, так как неизвестно когда и какие были фактические объемы потребления. 

Ответчик АО « Ярославская электросетевая компания» извещен надлежаще о дате и месте судебного заседания, представитель не явился, отзыв не представлен. 

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ранее иск поддерживала, поясняла, что она проживает в этом доме, зарегистрирована одна, ни кто ей замечаний никогда не делал, показания передавала ежемесячно, передавала четыре цифры не умышленно, полагала, что правильно. 

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен, конверты вернулись по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ судом обязательства выполнены. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование удовлетворению не подлежит. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от 

<

дата скрыта> собственником жилого помещения по адресу : 

<

адрес скрыт> является истец ФИО1 ( л д8-11).

В жилом помещении зарегистрирована ФИО3( л д13). Лицевой счет для оплаты электроэнергии 

<

номер скрыт> открыт на ФИО3- прежнего собственника ( л д 19). Из акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии \проверки правильности снятия показаний от 20. июля 2017 г следует, что прибор учета тип СА4-И678, год выпуска 2003, разрядностью 6.0 подлежит замене по сроку поверки ( л д 14). 

Из акта № 571 от 16.08.2017 года установлен новый прибор учета тип Меркурий 231 АМ01, снят счетчик СА; И678 ( л д 15). 

В судебном заседании установлено, что потребителем показания счетчика передавались с 2007 года до 16.08.2017 года - четыре цифры, тогда как счетчик шестиразрядный ( л 

<

...>). Фактическое показание счетчика 059809, что следует из акта в момент замены счетчика ( л д 15, лицевая карта ). Переданные истицей показания составили 5818, не показан потребленный объем 53991 на 1.06.2017 г ( 59809- 5818) ( л д 120-123). 

Письмом от09.11.2017 года потребитель уведомлен, что потребителем не выполнены обязательства по оплате электрической энергии, Сумма задолженности составляет 185007.27 руб, в случае неуплаты долга и не заключении соглашения о порядке погашения задолженности ПАО ТНС энерго Ярославль приостановит подачу электроэнергии ( л д 77). 

10.11.2017 года ФИО3 –лицо, на которое открыт лицевой счет) обратилась с заявлением о разрешении произвести оплату задолженности за период с ноября 2017 г по августа 2018 года по 5400 квт.ч.( л д 29). В счет погашения задолженности внесена сумма 58190.81 руб. При этом истец – собственник жилого помещения, не согласен с предъявленным расчетом задолженности, обратился с иском в суд с настоящими требованиями. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что работает в АО « Ярославская сетевая компания», что в 2014 году был плановый обход по 

<

адрес скрыт>, ФИО9 было оставлено извещение 21.07.2014 года № 676, так как дома ни кого не было. Извещение оставлено без внимания. 20.07.2017 года попали по этому адресу, оставили предписание, что показания из 6 цифр, был составлен акт проверки прибора учета. счетчик СА4 И 678 не проходил очередную проверку. В 2004 году была замена прибора учета с 6 знаками. 

16.08.2017 года составлен акт, согласно которому счетчик снять с теми показаниями, которые есть фактически.. К счетчику дается паспорт. Расход по этому счетчику учитывается по 6 цифрам барабана. Срок поверки у этого счетчика через 6 лет, то есть в 2010 году. Извещение было в 2010 году Каких либо электромонтеров свидетель не направляла, направляются только по заявкам, что отражается в журнале заявок. Обходы отражаются в ведомостях. Представители ни чего не говорят на словах потребителю, все фиксируется в актах, если есть замечание. 

Свидетель "У.Г.В" пояснил, что работает АО « Ярославская сетевая компания», в 2017 году электромонтер составил предписание о замене счетчика, указал показания на текущий момент. Показания старого счетчика не сходились, выявилось расхождение, на данном типе прибора учета надо списывать шесть цифр. Разъяснения дают, когда вопросы задают. Пояснения свидетелей подтверждаются материалами дела ( л д 138- 141). 

Таким образом установлено, срок поверки прибора учета электроэнергии -2010 год, соответственно до 16.08.2017 года показания снимались со счетчика, не прошедшего поверку. А также показания потребителем передавались неправильно, передавались 4 цифры, следовало 6 цифр.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В связи с указанным, именно на истца, как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию и хранению его показаний, ранее на прежнего собственника ФИО3- 3-е лицо по делу. 

В силу п. "ж" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

Согласно п. "г" ст. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета. 

В силу пп. "б", "г", "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п. 61 указанного Постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесение доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения. 

Поскольку потребителем неправильно передавались показания прибора учета, что повлекло к уменьшению потребленного объема электроэнергии, то к правоотношениям следует применить пункт 61 указанных Правил.

Ответчиком расчет задолженности произведен согласно пункту 61 Правил, за установленный объем потребления в августе 2017 года в период обнаружения разницы в показаниях. Начислена плата по тарифу 3.43, действующему в этот период. Задолженность составила 185007 руб 29 коп (53991 х 3.43 =185189.13 ) предъявлено к оплате 185007.29 руб ( л д 21 29, 77,97), с учетом объема в июле, августе. При этом из смысла пункта 61названных Правил следует, что тариф и выявленный объем берется в период проверки, но если потребитель не докажет иное. То есть показания передавались регулярно и оплата производилась. Проанализировав карту лицевого счета, расчет ответчика, пояснения ФИО3, бывшего собственника жилого помещения, на которую открыт лицевой счет, суд находит, что задолженность возможно начислить по тарифам, действовавшим в каждый расчетный период. Тогда задолженность составит 114999.05 руб ( л д 120-123). При этом суд учитывает, что соглашение о рассрочке оплаты ФИО3 написано, не собственником жилого помещение, и под угрозой отключения электроэнергии, что видно из уведомления. 

Истцом заявлено о применении срока давности для расчета за период с 2007 года по 16.08.2017 года. 

Согласно ст 196 ГК РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст 200 ГК РПФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ответчик о нарушении своего о права о получении недостоверной информации о потребляемом объеме электроэнергии узнал 20.07.2017 года. Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 следует, что начисление задолженности производится в расчетном периоде, когда выявлена некорректная передача показаний прибора учета. Исходя из положений ст 200 ГК РФ, п.61 Правил, нет оснований для применения срока давности для исчисления задолженности. 

С учетом изложенного названных правовых норм требование истца о признании задолженность отсутствующей подлежит удовлетворению частично, задолженность составляет 114999.05 руб. 

Истцом в счет погашения задолженности уплачена сумма 58190.81 руб. В таком случае нет оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы. Расчет истца суд не может принять во внимание ( л д 174-175). Расчет истец производит на основании Постановления Правительства РФ « 603 от 29.06.2016 г ( л д 176-178). 

Расчет истец производит по формуле для жилого помещения, не оборудованного индивидуальными или общим ( квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета ( п.42 Правил) за период три года с 17.08.2014 по 16.08.2017, что суд не признает обоснованным, поскольку нет оснований для применения срока давности. Расчет задолженности по правилам пунктов 59, 59(1) за период с 2007 года по 16.08.2017 г будет больше начисленной задолженности ответчиком. Ответчик начисление задолженности произвел по установленным объемам в связи с некорректной передачей показаний прибора учета, как действующего. 

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 20000 рублей, расходы на составление заявления об обеспечении иска в сумме 2000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года :Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Материалами дела расходы подтверждены ( л д 31,73).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая объем правовой помощи, сложность дела, рассмотрение дела в пяти заседаниях, при этом неоднократное уточнение иска, находит возможным, исходя из принципа разумности, взыскать с ответчика в возмещение расходов 10000 рублей. Расходы в сумме 2000 рублей суд не относит к необходимым судебным издержкам, при этом учитывает наличие задолженности, поэтому сумма 2000 рублей не подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование о признании задолженность по договору электроснабжения по лицевому счету 

<

номер скрыт> отсутствующей удовлетворить частично. Определить задолженность по лицевому счету 

<

номер скрыт> в сумме 114999.05 руб. 

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в пользу ФИО1 расходы на представителя в сумме 10000 рублей. 

В остальной части в иске отказать 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года. 

Судья: Грачева Н.Л.