Дело № 1-43/19

25RS0001-01-2018-007422-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 23 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Владивостока Сеиной О.А., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката Брайт И.В., ордер № 2801 от 06.12.2018, удостоверение №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет», через приложение «ФИО18», приобрела для личного употребления наркотическое средство, которое изъяв из тайника, место нахождения которого в ходе следствия не установлено, присвоила себе, то есть, незаконно, в целях личного употребления, приобрела наркотическое средство, массой не менее № г, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, является смесью, содержащей наркотическое средство – ФИО19), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО7 имела возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. После чего, ФИО7 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) одну дозу указанного наркотического средства гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в размере № рублей. При этом ФИО7 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «Х») смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой смеси № г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам ОНК УМВД России по г. Владивостоку в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 31 минуты около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «Х», является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На момент проведения экспертизы масса смеси, составляла № г, на момент проведения предварительного исследования, масса смеси, составляла № г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотическое средство - ФИО20 массой смеси № г. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний ФИО7, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, через мессенджер «ФИО21», зная абонентский номер лица, у которого можно было приобрести наркотическое средство, синтетической группы, а именно «метадон», связавшись с данным человеком, сообщила, что ей необходимо наркотическое средство синтетической группы «ФИО22», в двойной дозе весом № гр. Он выслал ей номер расчетного счета банка «Сбербанк», на который она перечислила № рублей за вышеуказанное наркотическое средство, после чего ей пришло смс- сообщение, с местом нахождения наркотического средства. Забрав данное наркотическое средство, употребив часть данного наркотического средства, она решила продать оставшуюся часть наркотического средства, примерно около № г. за № рублей, с целью получения выгоды. Данное предложение заинтересовало человека находящегося в кругу общего общения, встреча была назначена на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв наркотическое средство синтетической группы в виде порошка белого цвета, который она ранее предварительно упаковала в полимерный прозрачный пакетик, горловину которого предварительно запаяла. Выйдя из дому, направилась к месту встречи с данным лицом. Примерно в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с данным человеком, которому передала, то есть сбыла наркотическое средство синтетической группы, получив за это денежные средства в сумме № рублей. Полученные с продажи наркотического средства деньги в сумме № рублей, она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 122-125, 164-167, 263-267, 282-286, т.2 л.д.16-20).

Оглашенные показания ФИО7 подтвердила в полном объеме, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Помимо признательных показаний, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, пояснила, что примерно в начале июня 2018 года он купила наркотическое средство у обвиняемой за 2000 рублей. Сделка была произведена во второй половине дня, в районе проспекта Красного Знамени. ФИО7 передала сверток с метадоном. В дальнейшем данный сверток она отдала сотрудникам полиции, поскольку это было проверочное мероприятие, сотрудниками полиции составлялся акт. В проведении данного мероприятия принимали участие сотрудники полиции, и два человека понятых. Участником данного мероприятия она стала добровольно. О встрече с ФИО7 договаривались предварительно по телефону. Перед проведением мероприятия ее осмотрели сотрудники полиции, каких-либо запрещенных предметов или веществ в ходе осмотра обнаружено не было. Осмотр проводился в кабинете по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, в присутствии понятых. Прибыли на машине по указанному адресу: 

<

адрес>, вместе с понятыми. Перед проведением мероприятия сотрудниками полиции проводился осмотр автомашины. Какие-либо запрещенные вещества, предметы в автомашине обнаружены не были. Выдавалось техническое средство, денежные средства в сумме № рублей. По окончании мероприятия ознакомилась и подписала акт. Все указанное в акте соответствовало действительности. По окончании мероприятия техническое средство отдала оперативникам. Понятые также знакомились с актом, возражения и замечания от понятых не поступили. До и после покупки составлялся только один документ. Приобретенное вещество положили в конверт и запаковали. Все участники мероприятия поставили свои подписи. 

Из оглашенных порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора ввиду наличия существенных противоречий показаний свидетеля «Х», данных в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2018 года возникло желание помогать сотрудникам полиции, с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, она обратилась к сотрудникам полиции ОНК УМВД России по 

<

адрес>, и сообщила им, что ей известна девушка ФИО3, которая занимается распространением и сбытом наркотических средств. От ФИО3 ей стало известно, что она занимается сбытом наркотического средства, синтетической группы – «метадон». В один из дней июня 2018 года она договорилась о времени и дате встречи в ФИО3, чтобы приобрести одну дозу наркотического средства синтетической группы – метадон, цена одной дозы наркотического средства составляет от № до № рублей, масса одной дозы составляет от № гр. ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства синтетической группы у 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете УМВД России по 

<

адрес>, где сообщила, о времени и месте встречи с ФИО3, сотрудникам полиции, а именно встреча должна пройти в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по проспекту Красного Знамени, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 37 минут, находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оперативный сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес>, представил ее участвующим лицам, как гражданина «Х», пояснив при этом, что она будет выступать в качестве закупщика наркотического средства синтетической группы у девушки по имени ФИО3, после чего сотрудником ОНК УМВД России по г. Владивостоку, ей был задан вопрос имеются ли при ней, либо в ее вещах запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства. На данный вопрос она ответила отрицательно. После чего, в присутствии двух участвующих лиц, в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у нее обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ознакомлению с которой она, и участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии участвующих лиц, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперативным сотрудником ей были вручены денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами, одна купюра № рублей, и две купюры по пятьсот рублей. После чего она, и двое участвующих лица, оперативный сотрудник заверили своими подписями ксерокопию вручаемых денежных средств. Затем ей было вручено скрытно носимое видеозаписывающее устройство, именуемое изделием «К» с электронным накопителем microSD 4 GB, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. О чем была сделана соответствующая запись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по ознакомлению с которой она, двое участвующих лица, поставили свои подписи. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, с двумя участвующими лицами, вышли на улицу, где подошли к припаркованному автомобилю марки «ФИО36» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящему у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь возле вышеуказанного автомобиля, сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр данного транспортного средства, на отсутствие нахождения в нем наркотических средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, удостоверившись в отсутствии данных предметов и веществ, был составлен соответствующий акт обследования транспортного средства, удостоверившись в правильности написании которого, она и двое участвующих лица поставили свои подписи. После чего она, двое участвующих лиц, сотрудник ОНК УМВД России по 

<

адрес> сели в вышеуказанный автомобиль и отправились к дому № по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>. По прибытию к дому, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из вышеуказанного автомобиля и направилась к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она подошла к продуктовому магазину, расположенному напротив вышеуказанного дома, через дорогу. Спустя некоторое время она увидела, что возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ей на встречу идет ФИО3, она перешла дорогу (проезжую часть) и встретилась с ней. ФИО3 передала ранее врученные ей сотрудником полиции денежные средства в сумме № рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО3 передала ей сверток из бесцветной (прозрачной) полимерной пленки, после получения, которого она примерно в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ отправилась назад к служебному автомобилю, который находился в заранее установленном месте, где ожидали ее сотрудник полиции и участвующие лица. По пути до автомобиля она нигде не останавливалась, в контакт ни с кем не вступала. Примерно в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ подойдя к служебному автомобилю, который находился на торце 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, где по прибытию к данному дому сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, в том числе наркотические средства. На данный вопрос она ответила, что в правой руке у нее находится сверток из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом она пояснила, что данное вещество является «метадоном», которое она только что приобрела у ФИО3. После чего, с ее согласия, она была осмотрена сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра, она добровольно выдала находящийся у нее в руке сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. После чего который был упакован в пустой бумажный конверт, после был опечатан. Затем она в присутствии участвующих лиц выдала скрытно носимое устройство. После чего ею, участвующими лицами, на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видео файл №, сохраненный на электронный накопитель microSD 4 GB. Просмотренный видео файл соответствовал событию ее встречи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, где она передавала ей наркотическое средство. После чего электронный накопитель microSD 4 GB с сохраненным видео файлом №, был изъят и упакован, опечатан. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленный акт, ею подписан, а также всеми участниками проведенного мероприятия. (т.1 л.д.59-63, 268-270).

Оглашенные показания свидетель «Х» подтвердила в полном объеме, объяснив давностью событий наличие противоречий в показаниях. 

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В июне 2018 года в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО7 причастна незаконному обороту наркотических средств. Было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., в служебный кабинет УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «Х». Помимо этого, были приглашены две женщины: ФИО12 и ФИО13 в качестве присутствующих лиц. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, она разъяснила всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснил задачи и порядок действий каждого участника. В служебном кабинете ею был произведен досмотр гражданина под псевдонимом «X», входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были внесены соответствующие записи в акт, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Гражданин под псевдонимом «Х» пояснил всем присутствующим, что знаком с женщиной по имени ФИО3 (ФИО7), которая продает наркотические средства и которая предложила гражданину под псевдонимом «Х» купить у нее наркотическое средство за №) рублей. Затем гражданин под псевдонимом «Х» пояснил, что в июне № года, в ходе устной беседы с ФИО7 договорилась о месте встречи, для приобретения у него наркотического средства, а именно, пояснил, что встреча назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого она предъявила всем участвующим лицам три денежных купюры: достоинством по № рублей, две купюры, одна купюра № рублей, а также копию данных купюр. Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Денежные средства были переданы гражданину под псевдонимом «X», вручено техническое устройство. Факт передачи денежных средств и устройства «К» был отражен в акте о проведении проверочной закупки, где все присутствующие поставили свои подписи. После «Х», присутствующие лица, оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 и она прошли к служебной автомашине «ФИО23», №. Произведен осмотр данной автомашины, предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. На данном служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановившись около вышеуказанного дома, гр. «X» вышел из служебной машины, присутствующие лица, она и ФИО14 остались в машине, наблюдать дальнейшие события через видеомонитор приемного блока технического изделия «К». Гражданин под псевдонимом «Х» подошел к расположенному напротив указанного дома продуктовому магазину, где стал ожидать встречи с ФИО7 Спустя некоторое время к нему подошла ФИО7,примерно в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ передала гр. под псевдонимом «Х» сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством синтетической группы, после чего гр. под псевдонимом «Х» передал ФИО7 денежные средства в сумме № рублей. Затем направился к служебному автомобилю, по пути не останавливалась и в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к служебному автомобилю гражданину под псевдонимом «Х» был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что в правой руке имеется прозрачный полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, который сбыла ФИО7, за ранее врученные сотрудником полиции денежные средства, около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный добровольно гражданином «X» полимерный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, опечатан, поставили подписи все участвующие лица. Внесены соответствующие записи в акт, в котором все поставили подписи. Так же в присутствии понятых гражданином под псевдонимом «Х» было выдано техническое средство, именуемое изделие «К». После чего всеми участвующими лицами, на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видеофайл №, сохраненный на электронный накопитель №. На просмотренном видеофайле была запечатлена встреча гражданина под псевдонимом «Х» и ФИО7 возле 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>. Данный электронный накопитель с сохраненным на нем видеофайлом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, все присутствующие поставили свои подписи. После ознакомления с актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», все участвующие лица поставили в акте свои подписи (т.1 л.д.85-88). 

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, она была приглашена на добровольной основе сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ей, и второму приглашенному присутствующему лицу были разъяснены ее права и обязанности, проводимых, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», по ознакомлению с которыми была поставлена подпись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также им было представлено лицо под псевдонимом «Х», которое участвовало в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, то есть «Закупщика». Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гражданин под псевдонимом «Х», сообщил, что он знаком с девушкой по имени ФИО3 (следствием установлено ФИО7), которая занимается распространением и сбытом наркотических средств, синтетической группы, а именно наркотического средства – «ФИО29». ФИО2 предложила гражданину под псевдонимом «Х» приобрести данное наркотическое средство за № рублей, сообщив при этом, что ФИО7 будет ожидать около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего гражданин под псевдонимом «Х», выразил свое добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по закупке наркотического средства. После чего примерно с 15 часов 25 минут по 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр гражданина под псевдонимом «Х», в результате которого предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ не обнаружено, ни чего не изымалось. По окончанию данного осмотра, сделала соответствующая запись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где поставлены подписи присутствующими. Затем примерно в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданину под псевдонимом «Х» были вручены денежные средства в сумме № рублей, разъяснено, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства у ФИО7 около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Денежные средства были осмотрены в ее присутствии и второго присутствующего лица. Предварительно с денежных средств была сделана ксерокопия на одном листе, которая была предоставлена для сравнения, все поставили на ней подписи. В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была сделана соответствующая запись, где все поставили свои подписи. Затем гражданину под псевдонимом «Х» вручено скрытно носимое устройство, именуемое изделием «К» с электронным накопителем ФИО27, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. О чем была сделана запись в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», все поставили свои подписи. После этого примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она, второе присутствующее лицо, гражданин под псевдонимом «Х» прошли к служебному автомобилю марки «ФИО25», №, припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр данного автомобиля с целью обнаружения (отсутствия) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по окончанию осмотра данного автомобиля, составлен акт обследования транспортного средства, все поставили свои подписи. Затем примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, все отправились к дому № по ФИО26 в 

<

адрес>. Припарковавшись на торце дома, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гражданин под псевдонимом «Х», вышел из служебного автомобиля и направился к продуктовому магазину, около 

<

адрес> по 

<

адрес>, через дорогу (проезжую часть), где стала ожидать ФИО7 Спустя некоторое время она увидела, что гражданин под псевдонимом «Х» увидел девушку, которая шла навстречу в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где гражданин под псевдонимом «Х», перешел дорогу (проезжую часть) и встретился с ФИО7 Затем гражданин под псевдонимом «Х» передал ФИО7 денежные средства, после чего ФИО7 передала гражданину под псевдонимом «Х» сверток. После получения свертка от ФИО7 гражданин под псевдонимом «Х», вернулся к служебному автомобилю. По пути следования нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал. Примерно в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к служебному автомобилю, стоящей в ранее установленном месте, в присутствии ее, второго присутствующего лица и сотрудника полиции, гражданин под псевдонимом «Х» выдал из ладони правой руки сверток из бесцветной (прозрачной) пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с наркотическим средством приобрел у ФИО7 около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за врученные оперативным сотрудником денежные средства в сумме № рублей. Данный сверток был упакован в пустой конверт, белого цвета, который был опечатан, все поставили свои подписи. В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была сделана соответствующая запись, все поставили свои подписи. После этого гражданином под псевдонимом «Х» выдано скрытно носимое устройство, именуемое изделием «К». Присутствующими лицами на видеомониторе изделия «К» был просмотрен видео файл №, сохраненный на электронный накопитель №. Он соответствовал событию встречи гражданином под псевдонимом «Х» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. После чего электронный накопитель ФИО28 изъят, упакован, опечатан, все поставили свои подписи. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленный акт прочитан вслух сотрудником полиции, замечания и дополнения не поступали. (т.1 л.д. 69-74).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 75-80). 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В июне № года в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что женщина по имени ФИО3 (как установлено ФИО7), занимается сбытом наркотического средства на территории 

<

адрес>. Подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «ФИО32» в роли закупщика. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «ФИО34» в отношении ФИО7 Для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 30 мин. в служебный кабинет УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

адрес>, был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «Х», двое женщин ФИО12, ФИО13 в качестве присутствующих лиц. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснила задачи и порядок действий каждого участника. В служебном кабинете произведен досмотр гр. «X», ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту были внесены соответствующие записи в акт, все поставили свои подписи. Гр. «Х» пояснил всем присутствующим, что знакома с ФИО7, которая продает наркотические средства и предложила гр. «Х» купить у нее наркотическое средство за №) рублей, договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на 17 час.00 мин. около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого предъявлены всем участвующим лицам три денежных купюры: достоинством: одна купюра номиналом №, две купюры номиналом № рублей, а также копия данных купюр. Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гр. «X». Затем гр. «Х» было вручено скрытно носимое техническое устройство, именуемое как изделие «К» с электронным накопителем ФИО31, который в ходе просмотра на видеомониторе изделия «К» был чистым и не имел записанных на него файлов. Все отражено в акте о проведении проверочной закупки, где все присутствующие поставили свои подписи. После этого гр. «Х», присутствующие лица ФИО12, ФИО13, о/у ФИО11 прошли к служебной автомашине «ФИО30», №. Произведен осмотр автомобиля, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Все отправились к дому № по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО7, в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проводимого обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, а именно сбыта наркотического средства, была доставлена ФИО7, где в ходе беседы изъявила желание добровольно признаться в совершенном им преступлении. Он принял у нее явку с повинной, в которой ФИО7 призналась в совершении ей преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сбыла малознакомому лицу наркотическое средство. В содеянном раскаивается. Свою вину признала в полной мере. При составлении протокола явки с повинной физического и психологического воздействия на ФИО7 с его стороны не оказывалось. (т.1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 89-92).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты мать подсудимой –ФИО16, пояснила, что проживает совместно с ФИО7 и её малолетней дочерью ФИО8 Подсудимую может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО7 старается выполнять все, что необходимо для ребенка. Работает в вечернее время, а в дневное время она находится дома. Своего ребенка она кормит, гуляет, играет. Два раза в неделю, понедельник и среду ФИО7 с ребенком посещают кружки развития ребенка. Ей известно, что ФИО7 употребляла, но сейчас перестала употреблять наркотические средства. Органы опеки приходили с августа ДД.ММ.ГГГГ года более трех раз. Они предлагали ФИО7 пролечиться три месяца, но она не согласилась, пояснила, что не сможет столь долгое время находиться без своего ребенка, поскольку она любит ребенка, и ребенок любит её. Отец у ребенка отсутствует, в свидетельстве о рождении не записан, помощь ребенку не оказывает.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, ФИО7 подтвердила в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей вина ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому, в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что девушка представляющаяся как «Настя», занимается распространением наркотических средств на территории г. Владивостока. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «ФИО33», в ходе которого, был зафиксирован факт сбыта вещества, похожего на наркотическое вещество, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, женщиной по имени «Настя» гражданину «Х». (т. 1 л.д.11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому постановлено представить результаты оперативно-розыскной деятельности. (т. 1 л.д. №№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. №);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому, девушка, представляющаяся как «Настя», занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. (т. 1 л.д. №);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. №);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов25 минут до 15 часов 37 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутстии приглашееных лиц, в служебном кабинете УМВД России по 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «Х», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было.26 июня по 

<

адрес> ФИО11в присутстии приглашеных лиц, в служебном кабинете УМВД России по 

<

адрес> гр. «Х» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме № рублей: одна купюра достоинством № рублей с реквизитами №; одна купюра № рублей с реквизитами №; одна купюра № рублей с реквизитами №.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов22 минут до 17 часов31 минуту, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутстии приглашеных лиц,возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «Х», в ходе которого гр. «Х» выдала бесцветный полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством, которое она приобрела у женщины по имени ФИО3 (ФИО7) возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д.22-27);

- актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 43 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 в присутстии приглашееных лиц, гражданина «Х», был осомтрен автомобиль марки «ФИО37», №. Запрещенных предметов обнаружено не было. (т. 1 л.д.28-29);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате исследованияустановлено, что вещество, добровольно выданное гражданином «Х», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т. 1 л.д.40);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное гр. «Х» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0, 14 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,15 г. (т. 1 л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество – смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), добровольно выданное гр. «Х» ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д.51-55, 56);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель «Х» по фотографии с уверенностью опознала ФИО7, которая представлялась «ФИО3» и которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 13 минут продала ей наркотическое средство за № рублей находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. 1 л.д.64-68);

- протоколом обыска проведенного в период времени с 09 часов 48 минут по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в трехкомнатной квартире по месту проживания ФИО7, по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации обнаружено не было. (т. 1 л.д.101-103);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она продала наркотическое средство метадон. Явку написала собственноручно, добровольно без принуждения со стороны сотрудников. (т.1 л.д. 106-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО7 уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного ей преступления и пояснила, что примерно в 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбыла наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), получив за это денежные средства в сумме № рублей. (т.1 л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО7 был осмотрен microSD4GB с сохраненным видео файлом V0626004 с результатом ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. На содержащемся видеофайле записи зафиксирован момент непосредственной передачи гр. «Х» денежных средства женщине (ФИО7) которая, передал гражданину «Х» бесцветный полимерный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в ходе осмотра подозреваемая ФИО7 пояснила, что изображенная на видео женщина она сама, находящаяся возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получив от данного лица деньги, передала бесцветный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После осмотра microSD4GB, был признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д.133-137);

Подсудимая и ее защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимая утверждала, что при проверке показаний на месте участвовала добровольно, без какого-либо давления, также подтвердила, что явку с повинной написала без какого-либо физического или психологического давления, добровольно.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Вина ФИО7 полностью подтверждается признанием в судебном заседании подсудимой своей вины, показаниями свидетеля, чьи данные о личности сохранены в тайне, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО15, заключением эксперта(т. 1 л.д.47-49), справкой об исследовании. (т. 1 л.д.40), протоколами осмотров предметов, протоколом предъявления для опознания по фотографии(т. 1 л.д.64-68), актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д.22-27), протоколом проверки показаний на месте(т.1 л.д. 126-131), протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 106-107), которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина ФИО7 в совершенном преступлении.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимой ФИО7, в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. 

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самой подсудимой, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимую ФИО7, нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена. 

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного следствия установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой ФИО7, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО7, правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлено, что все документы, связанные с проведением проверочной закупки в отношении ФИО7, составлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Само мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности, что подтверждено оглашенными показаниями свидетелей и не оспаривалось участниками процесса со стороны защиты.

Так, факт совершения ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства ФИО7 подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинением доказательств. Результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «Проверочная закупка» рассекречены, переданы органу предварительного расследования, явились поводом, основанием для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате ОРМ наркотическое средство и видеозапись приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых был установлен факт передачи ФИО7, гражданину под псевдонимом «Х» смеси, содержащей наркотическое средство – ФИО38), № г., подтверждаются показаниями свидетелей, участвовавших в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенного оперативного мероприятия «Проверочная закупка», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности ФИО7 к сбыту наркотических веществ. 

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО7 совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сама согласился на просьбу гражданина «Х» продать наркотическое средство. Таким образом, ее умысел на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО7 как сбытчика наркотических средств. При указанных обстоятельствах, в действиях гражданина «Х» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Для получения доказательств причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь гражданина под псевдонимом «Х», действовавшего в рамках проводимых оперативных мероприятий.

При этом оперативно-розыскное мероприятие в форме проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отношении ФИО7 на законных основаниях, в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотических средств. 

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимой ФИО7 на сбыт наркотического средства и факт сбыта именно ФИО7 наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «Х» ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно–розыскных мероприятий в отношении подсудимого представлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В судебном заседании также установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО7 заранее независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается ее собственными показаниями, из которых следует, что оставшийся после приобретения наркотик, она решила продать, то есть сбыть с целью получения выгоды, а именно денежных средств, показаниями свидетеля под псевдонимом гражданин «Х», о том, что ФИО7 предлагала ей приобрести у нее наркотическое средство синтетической группы по цене № рублей.

Суд также находит установленным корыстный мотив, в целях извлечения денежной выгоды, поскольку распространяя наркотические средства, ФИО7 имела дополнительный доход. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимой ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО7 своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой и имеющей ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимой ФИО7, которая не судима, состоит на учете в ПНД с диагнозом агорофобия с паническим расстройством, в краевом наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания», имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется руководителем детского кружка, посещаемого дочерью, занимается воспитанием малолетней дочери, что документально подтверждено в судебном заседании, являясь единственным родителем, поскольку отец у малолетней дочери отсутствует, осуществляет воспитание и содержание ребенка в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании актом обследования жилищно-бытовых условий территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по территориальному управлению Ленинского района Владивостокского городского округа. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО7 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО7 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления, на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, суд полагает о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО7, которая на учете у психиатра не значится, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализируя её поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО7 В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

О наличии иных обстоятельств, характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, на условия ее жизни, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей прямую зависимость подсудимой от наркотических средств, а также тот факт, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в краевом наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Применение положений ст. 72.1 УК РФ, при назначении подсудимой наказания, суд, с учетом назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.210), надлежащее исполнение родительских обязанностей, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 82 УК РФ, отсрочив ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком –ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство – ФИО41), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;

-электронный накопитель micro SD 4 GB, с файлом под именем V №, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств ФИО7, на момент постановления приговора не установлено. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева