Гр. дело № 2-11/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 26 февраля 2019 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя его тем, что 23.01.2015 года, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении ссуды (далее Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), тарифах по программе «Кредит наличными» (далее Тарифы).

Указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, согласие Ответчика на получение кредита на предложенных условиях подтверждается его подписью в соответствующих документах.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на 29.09.2018 года, размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 188638,52 рублей, из них: 33623,06 рублей - задолженность по процентам, 145084,55 рублей - задолженность по основному долгу, 6900 рублей - задолженность по комиссиям, 2064,7 рублей задолженность по неустойкам, 966,21-задолженность по страховкам.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя и согласи на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в возражении на исковое заявление заявила о несогласии с заявленными требованиями, не отрицая факта и обстоятельств заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 150000 рублей, полагает, что условия договора выполнены ей полностью. Так в счет погашения кредита ей выплачено 347200 рублей, кроме этого считает необоснованными претензии банка по задолженности по страховым платежам, так как согласие на страховку не давала и по размеру комиссии, полагая, что она должна составлять 4350 рублей (2,9% от полученных средств). Также указывает на несоответствие в исковом заявлении пунктов договора, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, возражения ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 23.01.2015 в ОАО «Лето Банк» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит». 

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор 

<

***> от 23.01.2015 года, согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9 % годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств в размере 150000 рублей и на указанных выше условиях выполнены ОАО «Лето Банк» в полном объеме, указанные денежные средства получены ответчиком.

Учредительными документами подтверждается смена фирменного наименования ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» с внесением соответствующих изменений в учредительные документы.

Условия кредитного договора, изложенные в Заявлении о предоставлении ссуды, Условиях предоставления кредитов, Тарифах, которые подписаны и получены стороной исполнялись заемщиком не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, неустойки, комиссии и страховки.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик по кредитному договору, указаны в графике платежей и согласии заемщика заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п.20 Согласия заемщика, подписанного ответчиком, ответчик получил Согласие, Условия и Тарифы, подтверждает, что ознакомлен с ними и согласен с условиями договора, изложенными в них.

В соответствии с п.6 Согласия Заемщика количество платежей 48, размер платежа 9200 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 23 числа каждого месяца. Пунктом 18 данного Согласия Заемщика установлена полная стоимость кредита с учетом процентов и комиссий в размере 431 459,72 рублей. Пунктами 12 Согласия заемщика, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме этого заемщик выразил согласие с п.17 на оказание кредитором услуг за дополнительную плату ( в том числе комиссий при использовании кредитной карты в банкоматах), указанное согласие также зафиксировано в Заявлении о предоставлении кредита.

Услуги за участие в страховой защите, оказаны кредитором на основании Заявления ФИО1 от 23.01.2015 года, согласно которого она просит Банк оказать услугу «Участие в программе страховой защиты», при этом ознакомлена, что данная услуга не является обязательной и Заемщик имеет право отказаться от неё. Согласно п.8 указанного Заявления ФИО1 дает согласие банка на ежемесячное списание со счета денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии 1,79 % от первоначальной суммы кредита. Периодичность взимания комиссии ежемесячно, в день основного платежа по договору. 

По эти основаниям суд не принимает доводы ответчика о неправомерности начисления ей комиссии за страхование по программе страховой защиты. Сведений об отказе от данной услуги ответчиком не представлено. 

Согласно выписки за период с 23.01.2015 года по 11.02.2019 год с лицевого счета ФИО1, платежи в согласованном сторонами размере и сроки производились ответчиком до 23.05.2015 года, в последующем платежи проводились не в полном объеме и с нарушением установленных условиями соглашений и договоров сроков.

Доводы ответчика о выплате 302579,72 рублей в счет погашения кредита, не опровергают доводы и расчеты истца об имеющейся задолженности в размере согласно искового заявления и представленного расчета, согласно условий заключенного договора.

Доказательств нарушения порядка расчетов задолженности, как и своего расчета, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно п.п. 6.1 -6.6.1 Условий предоставления кредита, при наличии Просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку, Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производиться со дня, следующего за днем образовавшейся задолженности. 

В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику ФИО1, ПАО «Почта Банк» 28.03.2018 года, было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии в размере 188638,53 рубля, не позднее 28.04.2018 года.

По состоянию на 29.09.2018 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 188638,52 рублей, из них: 33623,06 рублей - задолженность по процентам, 145084,55 рублей - задолженность по основному долгу, 6900 рублей - задолженность по комиссиям, 2064,7 рублей задолженность по неустойкам, 966,21-задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчет является верным и вытекает из условий договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Указание ответчика на несоответствие в исковом заявлении ссылок на пункты договора, на может влечь отказ в удовлетворении заявленных требований, так как требования истца основываются на условиях кредитного договора изложеных в заявлении о предоставлении ссуды (далее Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия), тарифах по программе «Кредит наличными» (далее Тарифы)

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в мировой суд Никифоровского района за выдачей судебного приказа платежным поручением № 36593 от 05.07.2018 года, оплачена госпошлина в размере 2387 рублей. При обращении с иском в Никифоровский районный суд платежным поручением № 58352 от 17.10.2018 года оплачена госпошлина в размере 2585,77 рублей. Всего оплачено государственной пошлины 4972,77 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.01.20156 года в размере 188638,52 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей пятьдесят две копейки) рублей, из них: 

33623,06 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать три рубля шесть копеек) рублей - задолженность по процентам;

145084,55 (сто сорок пять тысяч восемьдесят четыре рубля пятьдесят пять копеек) рублей - задолженность по основному долгу; 

6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей - задолженность по комиссиям; 

2064,70 (две тысячи шестьдесят четыре рубля семьдесят копеек) рублей- задолженность по неустойкам.

966,21 (девятьсот шестьдесят шесть рублей двадцать одну копейку) рублей- задолженность по страховке.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4972,77 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля семьдесят семь копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 года.

Судья Карев О.В.