Дело № 2-1772/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, Заемщик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 575,58 рублей, в том числе, 67 047,11 рублей - основной долг, 12 452,32 рублей - проценты, 3 076,15 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей - штрафы; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 108,91 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,53 рублей.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Быстрые покупки» 44.9 (нов.техн)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 

<

данные изъяты> %. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (Памятка по услуге «SMS-уведомления» с информацией по кредиту). Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 87 575,58 рублей, в том числе, 67 047,11 рублей - основной долг, 12 452,32 рублей - проценты, 3 076,15 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей - штрафы.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Кроме того, представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Cуд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что данный кредит является погашенным путем предоставления ей другого кредита.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает установленными следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, которым просила выпустить на ее имя карту к текущему счету № на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных при оформлении настоящего заявления. Указанные тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Настоящим заявлением ФИО1 подтвердила, что ей представлена следующая информация: код идентификации (номер соглашения по карте) - 

<

данные изъяты>, банковский продукт - карта стандарт 

<

данные изъяты>, лимит овердрафта - 

<

данные изъяты> рублей, начало расчетного периода - 

<

данные изъяты> число каждого месяца, начала платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 

<

данные изъяты>-й день с 

<

данные изъяты> числа включительно. Одновременно ФИО1 выразила согласие быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования, в связи с этим дала поручение банку в течение срока действия такого договора ежемесячно списывать с ее текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения банку расходов на оплату страхового взноса.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту Карта 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту по карте установлена 

<

данные изъяты> % годовых, минимальный платеж – 

<

данные изъяты> % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты> рублей; комиссия за получение наличных денег (в кассах Банка операция не осуществляется): в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 

<

данные изъяты> рублей (не взимается в течение первых 

<

данные изъяты> дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты), компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 

<

данные изъяты>%, из них 

<

данные изъяты>% - сумма страхового взноса, 

<

данные изъяты>% - расходы банка на оплату страхового взноса, в том числе НДС. Курс ЦБ РФ на дату составления расчетных документов процессинговым центром + 

<

данные изъяты>%.

Тарифами по указанному банковскому продукту также предусмотрены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

На основании заключенного договора банк активировал ответчику карту и предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 

<

данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась представленными кредитными денежными средствами путем совершения расходных операций.

В соответствии с п. 1 раздела II Условий Договора об использовании карты с льготным периодом (далее - Условия) банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи (удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму кредита по карте, кредит по карте, включая сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего платежного периода; комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий договора (п.12 раздела I договора).

Банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 2 раздела IV договора). Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчетом) банком за исключением досрочного погашения задолженности. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифах. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день расчетного периода. В случае если клиент является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования клиента от несчастных случаев и болезней. За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка. При наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно тарифам. Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (п.п. 1-6 раздела IV договора).

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п.1.1 раздела VI договора).

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично (п.2 раздела VI договора).

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства следуют из представленных доказательств.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в офертно-акцептном порядке был заключен договор №, содержащий одновременно условия кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг, обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, выпустив ответчику кредитную карту для осуществления платежных операций, открыв банковский счет карты и осуществляя кредитование его в пределах установленного лимита (овердрафт), а также включив заемщика в число участников Программы страхования, в свою очередь ответчик совершая расходные операции с использованием кредитных денежных средств, находящихся на карте в пределах кредитного лимита, свои обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате причитающихся процентов путем внесения минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 575,58 рублей, в том числе, 67 047,11 рублей - основной долг, 12 452,32 рублей - проценты, 3 076,15 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей - штрафы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, которая составила более 30 календарных дней.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО1 кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 67 047,11 рублей, задолженность по процентам 12 452,32 рублей. При определении размера задолженности ответчика, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафов в размере 5 000 рублей, приходит к следующим выводам.

Тарифами по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 допускались просрочки внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу банка суммы штрафов в размере 5 000 рублей. Произведенный истцом расчет суммы штрафов по кредитному договору соответствует условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая размер задолженности ответчика по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, с одной стороны, и сумму штрафов, с другой, суд полагает, что подлежащие уплате штрафы соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Учитывая указанное обстоятельство, суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафов.

Кроме того, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате расходов банка по страхованию, а также комиссионного вознаграждения за оказание банком дополнительных возмездных услуг, требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 3 076,15 рублей также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 575,58 рублей, в том числе 67 047,11 рублей - основной долг, 12 452,32 рублей - проценты, 3 076,15 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей - штрафы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что положения п. 4 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Поскольку кредитный договор между сторонами заключен до 01 июня 2015 года и, исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 108,91 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 108,91 рублей.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 190,53 рублей.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчика, будет составлять 3 190,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 575,58 рублей, в том числе, 67 047,11 рублей - основной долг, 12 452,32 рублей - проценты, 3 076,15 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 108,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31 октября 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков