Дело № 2-2788/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 10 марта 2017 года между ней (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять 19/2 долей в праве собственности на квартиру № 25, расположенную в доме АДРЕС ИЗЪЯТ. Стороны согласовали цену договора в размере 600000 рублей. Во исполнение условий договора ответчик произвела наличный расчет в размере 540000 рублей. Согласно п. 2.3 договора оставшаяся часть денежной суммы в размере 60000 рублей подлежала уплате в срок до 10 августа 2017 года безналичным перечислением на счет продавца с рассрочкой платежа, с выплатой 12000 рублей ежемесячно до 10 числа расчетного месяца, начиная с апреля 2017 года. Согласно п. 2.4 договора сторонами установлена пеня в размере 0,1% с неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ФИО2 оплату по договору от 10 марта 2017 года в размере 60000 рублей не произвела. В этой связи, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, пени за период с 11 мая 2017 года по 24 августа 2017 года в размере 6360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 24 августа 2017 года в размере 2057 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала в суд письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 10 марта 2017 года, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поскольку в судебном заседании ФИО2 подтвердила факт заключения договора купли-продажи с ФИО1, расчет задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ею не оспорен.

Поскольку ответчик признает исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от 10 марта 2017 года, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 10 марта 2017 года в размере 60000 рублей, пени в размере 6360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2057 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 70417 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. 

Судья А.А. Дудников