Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.10.2024.

Дело №2-1762/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Русурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джэт Мани»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2023 между ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 руб. под 1 % в день от суммы займа. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 12.06.2023 включительно с уплатой процентов. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем на 24.07.2024 образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.05.2023 по 24.07.2024. 18.01.2024 между ООО «КВГ-Ресурс» и ООО ПКО «АЙВА» заключен договор уступки права требования №АК/01, на основании которого право требования задолженности по договору займа № от 22.05.2023 перешло к истцу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.05.2023 по 24.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 18.09.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Джэт Мани».

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания Митяковой А.В., а также почтовым уведомлением о вручении извещения №; заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям поступившим в суд 12.09.2024, ответчик с исковыми требованиями не согласна, указывает, что поскольку истец не является кредитной организацией, следовательно, не имеет права требовать сумму больше, чем сумма, переданная по договору цессии от 22.12.2023, начислять проценты, штрафы и увеличивать сумму задолженности, в связи с чем ФИО1 просит суд пересмотреть сумму задолженности по иску в сторону ее уменьшения до суммы, переданной на основании договора цессии от 22.12.2023.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джэт Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 382 ГК РФ определяет, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на предоставление займа, 22.05.2023 между ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс» (в настоящее время - ООО МКК «Джэт Мани») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма (далее также – договор займа) № на сумму 24 000 руб., под 363,54% годовых сроком на 21 день (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, уплата процентов за пользование займом производится единовременно с возвратом суммы займа единовременным платежом в размере 31 437 руб. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление которой производится с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (п.12 условий договора займа). В соответствии с п. 13 условий договора займа заемщик дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору займа.

При заключении договора займа, ответчиком было дано согласие на получение двух платных услуг стоимостью 999 руб. каждая, а всего 1 998 руб.

Договор заключен в электронной форме, подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием мобильного телефона. 

Согласно сведениям, представленным истцом, 22.05.2024 посредством платежной системы 4payments на банковскую карту осуществлен перевод заемных денежных средств в размере 24 000 руб. по поручению ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс». Таким образом, заемщик выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа.

Факт заключения договора, сумма использованных заемных средств и внесенных в погашение договорных обязательств сумм ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Так, в соответствии с ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (замов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами во 2 квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 352%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило 365%.

Как усматривается из договора займа от 22.05.2023 полная стоимость кредита составляет 363,624%, что не превышает показаний предельного значения полной стоимости кредита, и не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Согласно ответу на запрос суда, представленному 15.10.2024 ООО МКК «Джэт Мани», между обществом и ответчиком был заключен договора займа № от 22.05.2023. Согласно представленному договору займа, сумма займа составила 25 998 руб. (с учетом платных услуг в сумме 1 998 руб.). В рамках указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ответчиком было заключено два дополнительных соглашения. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 10.06.2023 микрозайм подлежит возврату заемщиком не позднее 12.07.2023. На основании дополнительного соглашения №2 от 06.07.2023 микрозайм подлежит возврату заемщиком не позднее 05.08.2023.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору №, представленному ООО МКК «Джэт Мани» в счет уплаты процентов за пользование займом от ответчика поступило 10 516 руб. (3 585 руб. уплачено 10.06.2023, 6 931 руб. уплачено 06.07.2023), с учетом поступивших денежных средств сумма начисленных, но не выплаченных процентов за пользование займом за период с 24.05.2023 по 22.12.2023 составила 24 404 руб.

22.12.2023 между ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс» и ООО «АЙВА» заключен договор цессии №02/12/Ц, согласно которому ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс» (цедент) уступает, а ООО «АЙВА» (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников Приложения №1 к договору (п.1.1 договора). Согласно реестру уступаемых прав (приложение №1 к договору цессии №02/12/Ц от 22.12.2023), сумма переданной задолженности по договору займа № от 22.05.2023 составила 49 484 руб., в том числе, основной долг в размере 24 000 руб., срочные проценты - 5 039 руб. (начислены за период с 23.05.2023 по 27.06.2023 с учетом поступившей суммы 3 585 руб.), просроченные проценты - 19 365 руб. (начислены за период с 28.06.2023 по 16.10.2023 с учетом поступившей суммы 6 931 руб.), штрафы - 1 080 руб. 

18.01.2024 между ООО «АЙВА» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК/01, согласно которому ООО «АЙВА» (цедент) уступает, а ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №1 настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №АК/01 от 18.01.2024 размер задолженности по договору займа № от 22.05.2024, переданный цессионарию, составил 49 484 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29.05.2024 по заявлению должника отменен выданный истцу 06.05.2024 судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., судебных расходов – 1 000 руб.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 28.08.2024 на запрос суда следует, что исполнительный документ №2-2273/2024-39 для исполнения не поступал.

В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты по договору займа, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие у нее задолженности по договору займа в размере 49 484 руб.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному им с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, за период с 22.05.2023 по 24.07.2024 задолженность ответчика по договору займа составила 60 000 руб., из которых 24 000 руб. - сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом (24 000 руб. х 1,5).

Вместе с тем, согласно п.1.2 договора цессии №02/12/Ц, заключенному 22.12.2023 между ООО МКК «Джэт Мани Микрофинанс» и ООО «АЙВА» (первая уступка), а также п.1.3 договора уступки прав требования (цессии) №АК/01от 18.01.2024, заключенному между ООО «АЙВА» и ООО «КВГ-Ресурс», передаваемые цедентом в соответствии с договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора (к моменту их перехода).

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ст. 384 ГК РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также исходя из условий договоров уступки, у истца отсутствуют основания требовать взыскания с ответчика суммы, превышающей размер уступленных ему прав (то есть больше, чем 49 484 руб.) 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сумма переданной истцу задолженности по договору займа № от 22.05.2023 составила 49 484 руб., в том числе, основной долг в размере 24 000 руб., срочные проценты - 5 039 руб., просроченные проценты - 19 365 руб., (всего проценты – 24 404 руб.), штрафы - 1 080 руб. 

Вместе с тем истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика в составе задолженности штрафов (1 080 руб.).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 48 404 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты за пользование займом – 24 404 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

В просительной части искового заявления истец ходатайствует о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Согласно платежному поручению №905 от 01.04.2024, сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в мировой суд о вынесении судебного приказа составляет 1 000 руб.

С учетом того, что на основании определения мирового судьи судебного участка №39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29.05.2024 судебный приказ № от 06.05.2024 был отменен, суд, исходя из положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, полагает возможным зачесть указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере подтверждается также платежным поручением №2581 от 25.07.2024 на сумму 1 000 руб.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613,47 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Русурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 22.05.2023 в размере 48 404,00 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 613 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.И. Роптанова