Дело № 2а-905/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 47 935,68 и пени в размере 301,68 рублей, указав, что ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств: двух грузовых автомобилей и одного легкового автомобиля. Ему направлено налоговое уведомление 

<

№> от 18 сентября 2016 года за 2015 год в сумме 47 634 рубля. В соответствии с действующим законодательством ответчиком эти налоги должны быть уплачены соответственно до 1 декабря 2016 года. Однако, в установленный срок он оплату не произвел, в связи с чем, ему начислена пеня в указанном размере. Ответчику 21 декабря 2016 года направлено требование о добровольной оплате налога, которое им проигнорировано. Судебным приказом от 16 ноября 2017 года с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу в общем размере 47 935,68 рублей, но по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 19 января 2018 года судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить административный иск в полном размере.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в 2015 году за ФИО2 зарегистрировано следующее имущество: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: КАМАЗ5511, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

№>, дата регистрации права 24 июля 2010 года; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: ПОНТИАК VIBE L4, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

№>, дата регистрации права 29 октября 2013 года; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: DONGFENG DFL3251 A-1, VIN: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

№>, дата регистрации права 15 марта 2014 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. 

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность питателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге» сумма налога за 2016 год, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления 

<

№> от 18 сентября 2016 года следует, что административным истцом в адрес ФИО2 18 сентября 2016 года направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма исчисленных налогов: транспортный налог за 2015 год за три автомобиля в сумме 47 634 рубля и срок уплаты не позднее 1 декабря 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик в установленные сроки налог не уплатил, доказательств обратного им суду не представлено.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислены пени за период со 2 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года в размере 301,68 рублей.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Во исполнение ст.ст.69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику 21 декабря 2016 года через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 23750 по состоянию задолженности на 21 декабря 2016 года о добровольной уплате задолженности по транспортному налогу в размере 47 634 рубля и пени.

Из определения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 19 января 2018 года следует, что судебным приказом того же мирового судьи от 16 ноября 2017 года с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год и пени в общем размере 47 935,68 рублей, но по его заявлению судебный приказ отменен.

Как установлено судом, требование административного ответчика об уплате налога до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанная сумма не оплачена. Какие-либо письменные объяснения и возражения по требованию об уплате задолженности должником не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 47 634 рубля и пени в размере 301,68 рублей, всего 47 935,68 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 638,07 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 47 935,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 47 634 рубля и пени в размере 301,68 рублей, всего 47 935,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 1 638,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения составлен 07 июня 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.