Дело №1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 17 июля 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в 

<

адрес>, в это время у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО2 решил собрать верхушечные части, фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северную сторону от ограждения усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северную сторону от ограждения усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес>, где с произрастающего там дикорастущего растения конопля собрал верхушечные части, фрагменты верхушечных частей с листьями, листья, фрагменты листьев, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 112 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого ФИО2, храня при себе указанное вещество, перенес его в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома, по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы составила 112 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, а также исследованными судом нижеследующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра надворных построек, расположенных на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом растения, содержащие наркотические средства – каннабис общей массой 112 грамм, что является крупным размером (л.д.1);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> в надворных постройках, принадлежащих ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения, с пряным запахом конопли (л.д. 2);

-рапортом ст. оперуполномоченного ННК МО МВД России «Петропавловский» майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № о том, что согласно справки об исследовании № вещество растительного происхождения обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 112 гр. (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в хозяйственной постройке обнаружено и изъято: пакет с растительным веществом коричневого цвета с характерным пряным запахом, две металлические тарелки, фрагмент материи, смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный тампон. Кроме того в ходе оперативного мероприятия ФИО3 указал на участок местности, расположенный в огороде, на расстоянии 10 м. на север от ограждения усадьбы его дома по вышеуказанному адресу, где произрастают заросли сухой конопли и пояснил, что около недели назад на данном участке он нарвал конопли для личного потребления в виде наркотика, которую перенес и стал хранить в хозяйственной постройке (л.д. 7-16);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет желтого цвета; фрагмент ткани с пятнами зеленого цвета, размерами 41х63см. и две металлических тарелки белого цвета диаметром 22 см. и 26 см., находящиеся в полимерном пакете желтого цвета; смывы с рук ФИО2, упакованные в пакет из полимерного материала № 3; контрольный тампон, упакованный в пакет из полимерного материала № 4 (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29-35, 36-37);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса наркотического средства, высушенного при 110 оC до постоянной массы, составила 112 грамм. На двух тарелках, на полотенце и на салфетке из нетканого материала из пакетов №2, №3, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На салфетке из нетканого материала из пакета №4, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (л.д.43-45); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с супругом ФИО2 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они с супругом находились дома, во дворе пилили дрова. В это время к ним на усадьбу дома зашел ранее не знакомый мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, фамилии она не помнит, при этом он показал служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил ее оставить их с супругом для разговора, и она зашла в дом. Примерно через тридцать минут она вышла на улицу, сотрудник полиции был еще у них. Со слов супруга, сотрудник полиции при осмотре хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе их дома, нашел мешок с коноплей. Она спросила у супруга, зачем она там лежала, на что последний пояснил, что он нарвал ее ранее для себя, чтобы употребить как наркотик. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и стали производить осмотр усадьбы их дома, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра в одной из построек была изъята конопля и две тарелки с фрагментом материи. Со слов супруга коноплю он нарвал у них в огороде, где и в настоящее время имеются заросли сухой конопли. Ранее когда они только поженились с ФИО2, она стала замечать его странное поведение и поняла, что он употребляет наркотики. Затем она поставила ему условия, и он бросил употреблять наркотические средства. Насколько ей известно, он курил коноплю (л.д. 51-53);

-показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра начальник СО ФИО7 разъяснил им права понятых, а так же предупредил, что при осмотре будет применяться фотосъемка. Так же им объяснили, что на данной усадьбе дома ФИО2 хранит коноплю, в связи с этим на усадьбе будет произведен осмотр. Начальник СО составлявший протокол осмотра предложил присутствующему ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, ядовитые вещества и т.д. ФИО4 пояснил, что у него ни чего незаконного не хранится, кроме мешка с коноплей, который был обнаружен ранее сотрудником полиции. В ходе осмотра в одной из хозяйственных построек на усадьбе дома ФИО2 был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в сухом виде. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля которую он нарвал в марте 2019 года для личного потребления в виде наркотического вещества. Также в постройке в пакетах были обнаружены две металлических тарелки и фрагмент тряпки с запахом растворителя, при этом ФИО2 пояснил, что при помощи тарелок и фрагмента тряпки он приготавливал ранее наркотическое вещество «химку», которую впоследствии употребил в виде наркотика. Мешок с коноплей и две металлических тарелки с материей были изъяты и упакованы в два разных пакета. Оба изъятых пакета с содержимым были опечатаны мастичной печатью, на бумажных бирках расписались они, а также участвующие лица. Далее у ФИО2 в служебном автомобиле, при помощи спиртовой салфетки, были произведены смывы с кистей рук, и был произведен контрольный тампон, который были изъяты и упакованы в разные пакеты. Далее ФИО2 указал на заросли сухой конопли, расположенной на его огороде, в 10 м. на север от ограждения и пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю, которую у него изъяли в ходе осмотра. После чего начальник СО зачитал содержимое протокола осмотра места происшествия вслух, и они заверили его своими подписями, так же в протоколе расписался ФИО2 (л.д. 58-60, 61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение был отписан рапорт по «телефону доверия», зарегистрированный от анонима, о том, что он просит принять меры к наркоманам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, проживающим в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он поехал в 

<

адрес> работать по данному материалу. Когда он приехал домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, то он находился дома, с супругой у себя в ограде пилили дрова. Зайдя на усадьбу дома ФИО2, он представился, предъявил служебное удостоверение, после чего он попросил супругу ФИО2 оставить их для разговора. В ходе разговора он пояснил ФИО2 в связи, с чем он к нему приехал и что ему нужно его опросить по данному анонимному сообщению. Со слов ФИО2, он ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение конопли, но в настоящее время завязал с этим делом. Далее Свидетель №2 спросил ФИО2, хранит ли он в настоящее время на территории своего домовладения наркотические вещества, на что он пояснил, что ничего не хранит, и давно уже не употребляет наркотики. Так как ФИО2 говорил об этом излишне эмоционально, то у него появились сомнения, и он предложил ему с его добровольного разрешения показать, что он хранит в своих хозяйственных постройках, ФИО2 согласился и повел Свидетель №2 показывать хозяйственные постройки. Зайдя в ближайшую к ним хозяйственную постройку, Свидетель №2 почувствовал запах растворителя и, зная, что наркотики изготавливают при помощи него, ему это показалось подозрительным. Далее он около западной стены увидел полимерный мешок, открыв который обнаружил внутри высушенную коноплю. Свидетель №2 спросил у ФИО2, что это и кому принадлежит, на что последний пояснил, что это конопля которую он недавно нарвал у себя в огороде для личного потребления как наркотик, после чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Петропавловский» и сделал сообщение, о том, что у ФИО2 в хозяйственных постройках обнаружено вещество растительного происхождения. Через некоторое время на место происшествия прибыл начальник СО ФИО7, также были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия. Начальник СО разъяснил понятым и участвующим в осмотре их права, пояснил в связи с чем будет проводиться осмотр места происшествия, а также предупредил о том, что будет применяться фотосъемка. Перед проведением осмотра, начальник СО спросил у ФИО2, хранится ли на его усадьбе дома незаконные предметы, а именно наркотики, оружие, взрывчатые вещества и т.п. ФИО2 пояснил, что кроме обнаруженной конопли у него больше ничего запрещенного нет, далее при осмотре одной из хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это конопля, которую он нарвал у себя в огороде для личного потребления в качестве наркотика. Кроме того, в данной постройке на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет желтого цвета, в котором находились две металлические тарелки и фрагмент материи зеленого цвета, от которой исходил сильный запах растворителя. На вопрос для чего эти тарелки и тряпка, ФИО1 ответил, что при помощи них он приготавливал наркотик. Конопля и тарелки с тряпкой были упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №». На бирках расписались понятые и участвующие лица. После чего все участвующие в осмотре лица проследовали в служебный автомобиль дежурной части, расположенный около усадьбы дома ФИО2, где у последнего при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с кистей рук, данные смывы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, кроме того был произведен контрольный тампон, который так же был изъят и упакован в пакет. Далее ФИО2 указал на заросли сухой конопли, расположенной на его огороде, в 10 м. на север от ограждения и пояснил, что на данном участке он нарвал коноплю, которую у него изъяли в ходе осмотра. Затем, ФИО2 был доставлен для разбирательств в МО МВД России «Петропавловский», где он дал объяснение по факту обнаружение вещества растительного происхождения, в котором признался в приобретении и хранении наркотического средства из конопли (л.д. 54-57).

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступном деянии доказана полностью, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод подтверждается помимо признательных показаний подсудимого и последовательных, взаимно дополняющих и уточняющих показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также исследованными выше иными объективными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, в том числе заключением химической судебной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, а в целом – достаточными для постановления обвинительного приговора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в целом характеризуется по месту жительства Администрацией Камышенского сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.91, 93, 97). 

По месту работы ООО «АКХ Ануйское» характеризуется положительно (л.д.92).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.49).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяния в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступлений); молодой возраст; нахождение на иждивении малолетних детей; ранее не судим; состояние его здоровья.

Объяснения ФИО2 признательного характера (л.д.17) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО2 в связи с выявлением сотрудниками полиции совершения им данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, а также обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО2 положений 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что условное наказание подсудимому ФИО2 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с осужденного.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, имеет ЛПХ, а следовательно, получает доход, в связи с чем, имеет возможность возместить расходы на оплату труда адвоката. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, а именно: полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли; полимерный пакет желтого цвета с фрагментом ткани с пятнами зеленого цвета, двумя металлическими тарелками белого цвета; полимерный пакет с контрольным тампоном; полимерный пакет со смывами с кистей рук ФИО2, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский" - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий