.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1182/2018 по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный Центр» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный Центр» и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 516 000 руб. по договору передачи личных сбережений, мотивируя требования тем, что 

<

Дата> она заключила в обособленном подразделении кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, договор 

<

№> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» на основании которого передала кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный Центр» денежные средства в размере ... рублей сроком на 12 месяцев под ...% годовых. Передача денежных средств в размере ... рублей производилась путем внесения в кассу КПК «Самарский кредитный центр». 

<

Дата> она кооперативу передала денежные средства в размере ... рублей, в связи с чем, подписано дополнительное соглашение к договору 

<

№>, согласно которому п. 3.1.3 договора значился в следующей редакции: «размер личных сбережений 516 000 рублей». Риски ответственности КПК «Самарский кредитный Центр» за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений застрахованы в АО АСК «Инвестстрах». Согласно условиям договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения на общую сумму 516 000 рублей сроком на 12 месяцев, под ...% годовых с ежемесячной выплатой. По окончанию действия договора кооператив обязуется вернуть личные сбережения. Однако ответчик своих обязанностей по договору не выполнил. Обособленное подразделение в г. Новокуйбышевске закрылось в связи с увольнением руководителя, который был сотрудником в единственном числе. 05.04.2018 года в основном офисе в г. Самара она получила разъяснение о том, что КПК «Самарский кредитный Центр» прекратил выплаты. 06.06.2018 года она обратилась с соответствующим заявлением в О МВД России по г. Новокуйбышевску, но по результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Самарский кредитный Центр» не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. 

Изучив основания, заявленных требований, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В силу части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> между истцом ФИО3 и ответчиком Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный Центр» заключен договор 

<

№> передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

На основании п. 3.1.3 указанного договора пайщик ФИО3 передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере ... рублей в день заключения договора.

Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 

<

Дата>. За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений - ...% годовых (п. 3.1.16, п. 3.2.1). 

<

Дата> между истцом ФИО3 и ответчиком Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный Центр» заключено дополнительное соглашение к договору 

<

№>, согласно условиям которого истцом кооперативу переданы денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения: п. 3.1.3 договора читать в следующей редакции: «размер личных сбережений 516 000 рублей».

По истечению срока действия договора – 06.04.2018г., ответчиком, в нарушение условий договора 

<

№> от 

<

Дата>, денежные средства ФИО3 не возвращены.

06.04.2018 года ФИО3 обратилась в О МВД России по г. Новокуйбышевску с заявлением о возможных мошеннических действиях со стороны Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный Центр», в связи с чем, проведена проверка.

22.04.2018 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК МВД России по г. Новокуйбышевску старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении бывшего директора КПК «Самарский кредитный центр» ФИО2 по п.2 ч.1 ст. ст. 24,145,148 УПК РФ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.07.2018 года, Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный Центр» является действующим юридическим лицом, адрес местонахождения: 

<

Адрес>, директор – ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчик Кредитный потребительский кооператив «Самарский кредитный Центр» не представил относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора 

<

№>, так и о необоснованности заявленной ко взысканию суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неисполнении Кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный Центр» своих обязательств по договору 

<

№> – по возвращению личных сбережений по окончанию действия договора 06.04.2018г., и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца личных сбережений по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 360 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский кредитный Центр» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный Центр», ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2016 года, в пользу ФИО3, 

<

данные скрыты>, личные сбережения по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 516 000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный Центр», ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2016 года, в доход государства государственную пошлину в размере 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева