Председательствующий по делу в первой инстанции судья Маркова О.А.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-005666-05

Номер первой инстанции 12-630/2020

Номер второй инстанции 7-21-275/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 14 сентября 2020 года жалобу защитника юридического лица ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания», 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия ФИО2 № 02-032/2020 от 18 мая 2020 года акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «ЗабТЭК» ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 августа 2020 года дело предано для рассмотрения по подведомственности в Шилкинский районный суд Забайкальского края. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества ФИО1 просит об отмене состоявшегося определения, как незаконного.

В краевой суд защитник общества не явился о времени и месте рассмотрения дела общество извещено. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По настоящему делу Управлением Росприроднадзора по Забайкальскому краю (Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Амурская, 91/15) проведено административное расследование. 

Следовательно, оно подлежало рассмотрению по жалобе на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю № 02-032/2020 от 18 мая 2020 года в Центральном районном суде г. Читы, в юрисдикцию которого входит вышеназванный адрес.

Подобный подход, в частности, сформулирован в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2018 года N 81-АД18-9.

Обжалуемое решение вынесено с нарушением правил подсудности, а поэтому должно быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» отменить, дело направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков