дело № 2-407/2018 20 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указало, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2015. Согласно справке, выданной ГАОУ СПО Архангельской области «Архангельский политехнический техникум», приказом 

<

№>-к от 

<

Дата> ответчик был отчислен из учебного заведения, о чем Управлению стало известно после поступления справки образовательного учреждения от 25.01.2017. В связи с отчислением из учебного заведения ответчик утратил право на пенсию. За период с 01.02.2016 по 28.02.2017 ответчику производилась выплата пенсии, переплата которой составила 153832 рубля 16 копеек. Также ответчик получил единовременную выплату в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии, а также единовременную денежную выплату, всего 158 832 рубля 16 копеек.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется в том числе нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

При этом нетрудоспособными гражданами признаются также дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Из материалов дела следует, что ответчику с 01.09.2015 была назначена социальная пенсия в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как лицу, потерявшему кормильца и обучающемуся в образовательном учреждении. 

При назначении пенсии ответчиком была предоставлена справка ГАОУ СПО Архангельской области «Архангельский политехнический техникум» о том, что он является студентом, форма обучения очная, датой поступления является 01.09.2015, датой окончания обучения – 30.06.2018.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Приказом ГАОУ СПО Архангельской области «Архангельский политехнический техникум» 

<

№>-к от 19.01.2016 ФИО1 был отчислен из учебного заведения. 

Таким образом, согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» ответчик с момента отчисления из учебного заведения утратил право на назначенную ему социальную пенсию и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата такой пенсии должна была быть прекращена с 01.02.2016.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, ответчик продолжал получать социальную пенсию по случаю потери кормильца до 28.02.2017.

За период с 01.02.2016 по 28.02.2017 ответчику была начислена и выплачена пенсия в размере 153 832 рублей 16 копеек, которая является переплатой в связи с отсутствием у ответчика права на получение пенсии в указанный период.

Ответчик не известил пенсионный орган о прекращении у него права на получение социальной пенсии по потере кормильца.

Кроме того, в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, как лицу, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся получателем пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, на пенсионере лежит обязанность не подтверждать каждый год свое обучение, а предоставлять сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. То есть на ответчике лежала обязанность предоставить в пенсионный орган сведения о своем переводе на заочную форму обучения. 

В то же время законодатель не возложил обязанность на пенсионный орган ежемесячно проверять наличие оснований для продолжения выплаты пенсии лицу, являющемуся получателем пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется заявление ответчика о назначении пенсии, из которого следует, что последний обязуется безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Более того, такая обязанность прямо предусмотрена законом.

Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известил пенсионный орган о данном обстоятельстве, что повлекло выплату ему излишних сумм пенсии. 

Факт неосновательного получения ответчиком суммы в размере 158 832 рублей 16 копеек за период с 01.02.2016 по 28.02.2017 подтвержден материалами дела. 

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе к числу выплат, не подлежащих возврату относятся пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем, сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 377 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 158 832 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей 00 копеек, всего 163 209 рублей 16 копеек (Сто шестьдесят три тысячи двести девять рублей 16 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова