Дело № 2-4318/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альвада» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альвада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в период с {Дата} по {Дата} ООО «Строитель» поставлял ответчику строительные материалы на сумму 613336,82 руб. Товар был частично ответчиком оплачен на сумму 312893,86 руб. Кроме того, ответчик в указанный период внес обезличенную оплату за товар в размере 61851,4 руб. ООО «Строитель» осуществил зачет указанной суммы, о чем уведомил ответчика. Таким образом, остаток задолженности составил 246642,96 руб. Согласно договору цессии от {Дата} ООО «Строитель» уступил ООО «Альвада» право требования суммы долга с ответчика в размере 246642,96 руб., о чем уведомил ответчика. До настоящего времени оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альвада» задолженность за поставку товара в сумме 80424,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15002,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3062,81 руб. 

Представитель истца ООО «Альвада» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что на дату рассмотрения дела обязательство ответчиком не исполнено. Иных договоров, изменяющих порядок исполнения обязательства, не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Заслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ООО «Строитель» и ФИО1 договор поставки товара в письменной форме не заключен.

В период с {Дата} по {Дата} ООО «Строитель» ответчику поставлены строительные материалы на общую сумму 613336,82 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 22-24). Ответчиком товар получен и оплачен частично. Образовалось задолженность в размере 246642,96 руб.

Из приведенных положений закона следует, что, передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и, следовательно, о заключении договора поставки в исполненной части.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на {Дата} ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата} (л.д. 19-21).

{Дата} между ООО «Строитель» и ООО «Альвада» заключен договор цессии в соответствии с условиями которого право требования задолженности в размере 246642,96 руб. и штрафных санкций по состоянию на {Дата} перешло ООО «Альвада», о чем ответчик был извещен (л.д. 29-31).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов, которая по состоянию на {Дата} составила 15002,54 руб. (л.д. 12). 

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Вместе с тем, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки, а также неисполнение ответчиком обязательств ни перед ООО «Строитель», ни в пользу ООО «Альвада», в связи с чем удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Альвада» задолженность в сумме 95427,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15002,54 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, не представлено.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3062,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альвада» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альвада» задолженность в сумме 95427,14 руб., в т.ч.: задолженность по поставке товара – 80424,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15002,54 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3062,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2017