РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 26 октября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 02.07.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02.04.2016г. За период действия кредитного договора были произведены гашения кредитной задолженности на сумму 

<

данные изъяты> По состоянию на 05.06.2017г. общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 02.07.2013 в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745,82 руб.

В судебном заседании 24.08.2017 ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании платежа за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование встречного иска ФИО1 указал, что 02.07.2013 им с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор "номер обезличен", на его имя был открыт банковский счет, на который были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Им был оплачен платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 

<

данные изъяты>, что противоречит ч.3 ст.845 ГК РФ. Оказание услуги по открытию текущего банковского счета было обусловлено оказанием услуги по выдаче кредита. У него не было необходимости в открытии текущего банковского счета, указанный счет открыт исключительно для предоставления ему кредита и проведения операций по его гашению. Размер платы за выдачу наличных денежных средств определен именно в зависимости от суммы кредита. В связи с тем, что он не обладает специальными познаниями, он сразу не смог оценить последствия заключения сделки. Считает, что им понесены моральные и физические страдания, которые он оценивает в размере 

<

данные изъяты>, которые выразились в том, что он вынужден был урезать свой бюджет. Просил суд взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в его пользу платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании 17.10.2017 ФИО1 уточнил исковые требования: просил суд признать пункт 1.1.4 кредитного договора "номер обезличен" от 02.07.2013 недействительным; взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в его пользу платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании пункта 1.1.4 кредитного договора "номер обезличен" от 02.07.2013 недействительным; взыскании с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в его пользу платежа за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС в размере 

<

данные изъяты>; штрафа в размере 

<

данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и производство по делу в этой части прекращено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 02.07.2013 в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженности по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойки 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 745,82 руб. признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска, о чем представил суду письменное заявление. 

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитного договора "номер обезличен" от 02.07.2013 г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 мес. под 22,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 02.07.2013 по 05.06.2017 филиал «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ выдан кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>

Пунктом 3.3. кредитного соглашения от 02.07.2013 предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов. 

Согласно п. 3.3.1 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настоящего документа. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в банке. 

Согласно п. 3.3.2 кредитного соглашения от 03.07.2013 заемщик имеет право досрочно частично либо полностью исполнить обязательства по договору предварительно письменно уведомив банк. В случае внесения заемщиком денежных средств в банк в объеме большем суммы ежемесячного платежа по кредиту без предварительного письменного уведомления банка, данное действие заемщика не признается досрочным частичным либо полным (в зависимости от суммы внесенного платежа) гашением кредита и внесенная сумма списывается в размере ежемесячного платежа по кредиту в даты ежемесячного платежа по кредиту в качестве исключительно суммы ежемесячного платежа по кредиту, при условии, что у заемщика отсутствует просроченная кредитная задолженность; если просроченная кредитная задолженность имеется, то внесенная сумма распределяется банком в счет погашения денежных обязательств заемщика согласно очередности. Если заемщик произвел досрочное частичное гашение не в установленную договором дату платежа, это не освобождает его от ежемесячного очередного платежа в дату, установленную договором. 

Согласно п.3.3.3 кредитного соглашения от 03.07.2013 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. 

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 настоящего документа. 

В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно п. 3.3.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 02.07.2013 составляет 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец согласно платежного поручения "номер обезличен" от 07.06.2017 оплатил государственную пошлину в размере 8745,82 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8745,82 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчика ФИО1 признание иска. 

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 02.07.2013 в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 745,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. 

Судья Е.П. Папина