Дело № 2-1576/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 марта 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Масловой Ю.Г.,

С участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что 301 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Пограничного управления ФСБ РФ по СПб и ЛО законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ по адресам воинских частей. Проверкой установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество Пограничного управления являются собственностью Российской Федерации и закреплено за Пограничным управлением на праве оперативного управления.

ФИО3 проходила военную службу в Отряде Пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее сын ФИО2 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> - по месту дислокации подразделении федеральной службы безопасности.

Однако в данное помещение ответчики не вселялись, не проживали там, не приобретали права на жилые помещения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО3 была выделена для постоянного проживания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в которой она проживает в настоящее время.

Приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 исключена из списков личного состава и снята со всех видов обеспечения. 

Определением Кировского районного суда был принят отказ от иска Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации по делу по иску к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования помещением со снятием с регистрационного учета в части требований к ФИО3 и производство по делу в данной части прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации с учетом уточнений просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Представитель 301 военной прокуратуры гарнизона по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в связи с прохождением службы его матери ФИО3, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по спорному адресу, однако в помещения по данному адресу не вселялся, не проживал в них, права пользования на них не приобрел.

Представитель Пограничного управления в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему убеждению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что 301 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Пограничного управления ФСБ РФ по СПб и ЛО законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия военнослужащих с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ по адресам воинских частей. Проверкой установлено, что жилой фонд и все недвижимое имущество Пограничного управления являются собственностью Российской Федерации и закреплено за Пограничным управлением на праве оперативного управления. 

ФИО3 проходила военную службу в Отряде Пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г.Санкт-Петербургу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы по адресу

<

адрес> - по месту дислокации подразделении федеральной службы безопасности.

Однако в данное помещение вышеуказанные лица не вселялись, не проживали там, не приобретали права на жилые помещения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда ФИО3 была выделена для постоянного проживания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в которой она проживает в настоящее время. 

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Приказом начальника Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исключена из списков личного состава и снята со всех видов обеспечения. 

Определением Кировского районного суда был принят отказ от иска Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации по делу по иску к ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования помещением со снятием с регистрационного учета в части требований к ФИО3 и производство по делу в данной части прекращено.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 23 гл. IV Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.2 ст.50 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятия его со всех видов довольствия. 

Согласност. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального наймадругих граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение – по месту дислокации подразделения в установленном законом порядке не вселялся, не проживал в нем, свои вещи там не хранит. Ответчик по спорному адресу не появляется, о намерении вселиться и проживать не заявляет, корреспонденцию по месту регистрации не получает, иного соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, обратного суду не доказано, в связи с чем суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования спорным помещением. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Следовательно, истец, вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием его с регистрационного учета в защиту интересов собственника. В данном случае факт регистрации ответчика по указанному адресу является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, поскольку жилищные правоотношения по пользования помещением у сторон не наступили.

С учетом изложенного, доводы истца о признании ответчика не приобретшим право пользования помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 6 вышеуказанного Закона установлено, что гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> чем нарушает установленные в Российской Федерации правила регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания. 

В связи с чем, суд полагает, что данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования помещением со снятием с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета из указанного помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.