Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 21 января 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2018 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 18 минут ФИО1, находясь на углу магазина «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 а микрорайон, 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 1 а микрорайоне, из корыстных побуждений, умышленно сбыла путем продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Олег», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в сбыте психотропного вещества полностью признала, показала, что за несколько дней до вменяемых ей событий через сайт «Гидра» путем закладки приобрела за 3500 рублей 5 грамм амфетамина, ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Семья» продала 1 грамм амфетамина за 1000 рублей ФИО2. Амфетамин для продажи расфасовала сама на глаз, ранее несколько раз ФИО2 также приобретал у нее амфетамин.

Об обстоятельствах совершенного ею сбыта психотропных веществ ФИО1 дала явку с повинной. ( л.д. 79-81).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей:

показаниями свидетеля под псевдонимом «Олег» о том, что он неоднократно, около 9-12 раз, приобретал у ФИО1 амфетамин, 24 сентября 2018 года принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» амфетамина у ФИО1, о чем им было написано заявление, после чего он был досмотрен в присутствии двух представителей общественности, ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, а также видеорегистратор, после чего согласно достигнутой договоренности с ФИО1 он вместе с представителями общественности к 19 часам проехали к магазину «Семья» в 1а микрорайоне, по пути следования он созвонился с ФИО1, сообщив ей, что прибудет к месту встречи через 10 минут, около 

<

адрес> 1А микрорайона г он вышел из автомобиля у входа в магазин «Семья» встретился с ФИО1, передал ей деньги 1000 рублей, после чего на предложение ФИО1 проследовал за ней за магазин «Семья», на углу данного магазина, со стороны 

<

адрес> 1А микрорайона они остановились и ФИО1 передала ему из рук в руки один полиэтиленовый сверток зеленого цвета с запаянным концом, внутри которого находилось вещество, как он понял наркотик - амфетамин., который он выдал в отделе полиции. Также из показаний свидетеля видно что он через личный кабинет оператора сотовой связи «Теле 2» получил детализацию услуг, в которой содержатся сведения о телефонных соединениях между им и ФИО1, использующей номер № перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и в момент его проведения. ( л.д. 51-54; 55-56 )

показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, в их присутствии был досмотрен покупатель под псевдонимом «Олег», которому были выданы денежные средства 1000 рублей, видеорегистратор, в их присутствии состоялся разговор покупателя с ФИО1, с которой они договорились встретиться около 19 часов 00 минут возле магазина «Семья» в 1А микрорайоне 

<

адрес> JIO. Из показаний свидетелей видно, что они наблюдали встречу между покупателем и ФИО1 у магазина «Семья», где «Олег» что-то передал ФИО1, после чего они направились в сторону 

<

адрес> 1А микрорайона, завернули за угол магазина «Семья» остановились, при этом о чем-то разговаривали, в этот момент ФИО1, что-то из рук в руки передала «Олегу». В дальнейшем в автомобиле «Олег» продемонстрировал им на ладони один полиэтиленовый сверток зеленого цвета с запаянным концом, с находящимся внутри веществом, пояснив, что данное вещество, предположительно является наркотиком - амфетамин, которое он только что купил у ФИО1 на ранее выданные сотрудником полиции деньги в сумме 1000 рублей. ( л.д. 58-61, 62-65).

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Олег», который добровольно сообщил информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в котором также участвовали два представителя общественности. В присутствии двух представителей общественности «Олегу» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения 1 грамма амфетамина и цифровой видеорегистратор, «Олег» по телефону договорился с ФИО1 о месте встречи у магазина «Семья» в 1 а микрорайоне в 19 часов, после чего покупатель вместе с представителями общественности с сотрудником полиции ФИО3 выехали на встречу с ФИО1, а когда вернулись покупатель под псевдонимом «Олег» добровольно выдал из ладони правой руки 1 полиэтиленовый сверток, из полимера зеленого цвета, с запаянным концом, с находящимся внутри веществом, заявив при этом, что вышеуказанное вещество предположительно является – амфетамином. Также у лица под псевдонимом «Олег» был изъят цифровой видеорегистратор, видеозапись с которого скопирована на DVD-R диск. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны и подписаны участвующим лицами.( л.д. 66-68)

показания свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечерний период времени он оказывал оперативное содействие оперуполномоченному ФИО7 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1, на автомобиле «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***> который был предварительно им досмотрен, он с покупателем и двумя представителями общественности проехал на территорию прилегающую к магазину «Семья» расположенному в 1А микрорайоне 

<

адрес>, по пути следования «Олег» созванивался с ФИО1, сообщив ей, что приедет на место встречи через 5-10 минут. Он, свидетель, припарковал автомобиль около 

<

адрес> 1А микрорайона 

<

адрес>, и произвел включение малогабаритного цифрового видеорегистратора, который находился в сумке на лямке черного цвета, после чего «Олег» вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Семья», а он с представителями общественности вышел из машины и следовал за покупателем на расстоянии, видел как у магазина «Семья» произошла встреча покупателя и ФИО1, которой «Олег» что- то передал, после чего они зашли за магазин «Семья», где остановились и в процессе разговора ФИО1 что-то передала «Олегу», после чего они разошлись, «Олег» вернулся в машину и в правой руке продемонстрировал участвующим лицам один полиэтиленовый сверток зеленого цвета с запаянным концом с находящимся внутри веществом. Им, свидетелем, был составлен акт наблюдения, в котором все расписались, после чего вернулись в отдел полиции 

<

адрес>, где на автомобильной парковке, он досмотрел машину. Также из показаний свидетеля видно, что ДД.ММ.ГГГГ им по адресу проживания ФИО1, 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>, был произведен обыск, в ходе которого была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились лично, а затем в нем расписались. ( л.д. 69-70).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 

Заявлением лица под псевдонимом «Олег» о добровольном согласии принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по факту приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО1 ( л.д.13). 

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Олег» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.38 часов по 18.44 часов в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр выступающего в качестве покупателя психотропного вещества- амфетамин у ФИО1 «Олег», который на момент досмотра имел при себе: мобильный телефон, пачку сигарет, зажигалку, а также сумку на лямке черного цвета. При осмотре данных предметов (сумки и телефона) каких – либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических и психотропных, а также денежных средств - не обнаружено. ( л.д. 14-15).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с прилагаемыми копиями и описью номеров купюр, из которых следует, что лицу под псевдонимом «Олег» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей – ЛИ 8140012.( л.д. 16-19).

Протоколом вручения специальных средств, из которого следует, что лицу под псевдонимом «Олег» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор, марки «ВК-Н», в корпусе черного цвета. ( л.д.20).

Протоколами досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий и после него, согласно которым при досмотре автомобиля «Мицубиси Лансер» регистрационный знак 

<

***> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. ( л.д.21, 26)

Актом наблюдения со схемой к нему из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.05 часов по 19.18 часов велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Олег» который находился расстоянии около 15 метров от магазина «Семья» р в 1А микрорайоне, у нему со стороны 

<

адрес> 1а микрорайона подошла ФИО1 одетая в брюки темного цвета, кроссовки светлого цвета, разноцветную куртку, «Олег» что-то передал ФИО1, после чего они совместно направились в сторону 1 микрорайона, пройдя некоторое расстояние они повернули и направились в сторону 

<

адрес> 1А микрорайона, завернули за угол магазина «Семья» и остановились, в этот момент ФИО1, что-то из рук в руки передала «Олегу», после чего ни разошлись и «Олег» в машине продемонстрировал в руке сверток, приобретенный у ФИО1. ( л.д. 22-25).

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц лицо под псевдонимом «Олег» выдал из ладони правой руки один полиэтиленовый сверток, из полимера зеленого цвета, с запаянным концом, с находящимся внутри веществом, пояснив, при этом, что данное вещество предположительно является психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 у магазина «Семья» расположенного в 1А микрорайоне 

<

адрес>. Сверток с веществом, упакован в присутствии всех участвующих лиц, в белый бумажный пакет, который оклеен оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписями всех участвующих лиц. Упаковка снабжена пояснительной надписью. В ходе дальнейшего досмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( л.д. 27-28)

Протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих у лица под псевдонимом «Олег» изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н» в корпусе черного цвета, разъем к встроенному носителю опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> и повреждений не имеет. При подключении данного видеорегистратора марки «ВК-Н» к персональному компьютеру intel(R) Celeron(R) CPU 430 и использования программного обеспечения Windows XP Professional установлено, что на встроенном носителе имеется один файл с названием: 2018_0924_191245_002. После чего при помощи компьютерной программы «Nero» и персонального компьютера, на вышеуказанный лазерный диск произведено копирование указанного видеофайла. Лазерный диск формата DVD-R, упакован в белый бумажный пакет, который опечатан оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, с пояснительной надписью. ( л.д. 29)

Справкой о результатах исследования согласно которой предоставленное на исследование вещество, выданное лицом, под псевдонимом «Олег» является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,65 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамм вещества. ( л.д. 32)

Заключением эксперта согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,64 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ. ( л.д. 36-38)

Протокол осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки поступившего с экспертизу вещественного доказательства не нарушалась, а имеющаяся в деле распечатка звонков, содержит информацию о телефонных соединениях между ФИО1 и «Олегом» ДД.ММ.ГГГГ 7года. ( л.д. 39-40).

Протоколами осмотра видеозаписи с видеорегистратора, с участием лица под псевдонимом «Олег» и с участием ФИО1, содержащей обстоятельства встречи ФИО1 с «Олегом» и их переговоры. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая ФИО1, показала, что на данной видеозаписи изображена она в том момент, когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с Юрием у магазина «Семья» расположенного со стороны 

<

адрес> 1 А микрорайона 

<

адрес>. Где он передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а она передала ему полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом амфетамин. (л.д. 41-42, л.д. 43-44)

Вещественными доказательствами : смесью содержащей, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,62 грамма, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером №, детализацию услуг по абонентскому номеру +№, диск DVD-R ( л.д. 45-47)

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, при производстве обыска изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером № ( л.д. 92-94).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» амфетамина у ФИО1 носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией, поскольку исследованные в суде доказательства, имеющаяся информация о сбыте амфетамина достоверно свидетельствуют, что умысел подсудимой, направленный на сбыт психотропного вещества лицу под псевдонимом «Олег» был сформирован без воздействия сотрудников полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин включен в Список № 1 перечня психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, при этом значительным для данного вида психотропных веществ является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 2 грамма. 

ФИО1 совершила сбыт смеси, содержащей амфетамин массой 0,65 гр, то есть в значительном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное ею по п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ 

ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит и не состояла, наркозависимой себя не считает.

С учетом отсутствия объективных данных о наличии у подсудимой психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает ФИО1 вменяемой по отношении к инкриминируемому ей преступлению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые в молодом возрасте совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 116), по месту жительства характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном., 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание согласно санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступления впервые, суд расценивает как совокупность обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет к ней положения ст. 64 УК РФ и назначает ей наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не применяет к ней дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Также не находит суд оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ребенок находится по опекой другого лица- ФИО9 и проживает с опекуном. 

ФИО1 осуждаемая за совершение особо тяжкого преступления, наказание согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Блудову М.П., участвующему по назначению, в сумме 1450 рублей, суд, с учетом материального положения осужденной и наличия у нее ребенка, считает возможным отнести на счет федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющихся постановлений о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения психотропного вещества сбытого ФИО1 ( л.д. 107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия исчислять с 21 января 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей связанные с оплатой вознаграждения адвокату Блудову М.П. – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья-