Дело № 2-45/2026

УИД 35RS0007-01-2026-000005-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 16 февраля 2026 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

07 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО «МКК «Центрофинанс Групп», займодавец) и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 80 000 рублей под 83,95% годовых сроком до 15 ноября 2028 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 07 декабря 2023 года заключен договор залога транспортного средства 

<

МАРКА>, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № №.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «МКК «Центрофинанс Групп» 16 января 2026 года обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 07 декабря 2023 года № состоящую из основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, процентов за период с 07 декабря 2023 года по 25 декабря 2025 года в размере 11 720 рублей 86 копеек, неустойки в размере 10 рублей 69 копеек, процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, начиная взыскание в 26 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовых расходов в размере 115 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от 07 декабря 2023 года № составляет 83 506 рублей 57 копеек, состоит из основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, процентов за период с 07 декабря 2023 года по 25 декабря 2025 года в размере 11 720 рублей 86 копеек, неустойки в размере 10 рублей 69 копеек.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений по расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 07 декабря 2023 года № в размере 83 506 рублей 07 копеек, процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, начиная взыскание в 26 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 395, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований также в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортного средства 

<

МАРКА>, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства определяется судебным приставом-исполнителем в процессе реализации указанного имущества.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, документально подтверждение почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 07 декабря 2023 года № в размере 83 506 рублей 07 копеек, состоящую из основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, процентов за период с 07 декабря 2023 года по 25 декабря 2025 года в размере 11 720 рублей 86 копеек, неустойки в размере 10 рублей 69 копеек; проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 71 775 рублей 02 копейки, начиная взыскание в 26 декабря 2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль 

<

МАРКА>, 2007 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.