5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 21 февраля 2019 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут на автодороге 

<

адрес>, на пешеходном переходе ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суд пояснил, что в указанное в протоколе время действительно управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», двигаясь по автодороге 

<

адрес> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу заметил девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу, попытался затормозить, однако не смог так как на автомобиле отказали тормоза, по этой причине он допустил наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду показала, что 14 ноября 2018 года около 22 часов она переходила автодорогу на 

<

адрес> по пешеходному переходу, в тот момент, когда она заканчивала переходить пешеходный переход, ее сбила машина, которая проехала дальше. Ее доставили в приемный покой люди, которые ехали на машине, остановившейся сразу после ДТП. После данного ДТП у нее имелись телесные повреждения на лице, голове, теле. 

Законный представитель 

<

данные изъяты> - ФИО4 суду показала, что со слов 

<

данные изъяты> ей известно, что 14 ноября 2018 года около 22 часов она переходила автодорогу на 

<

адрес> по пешеходному переходу, в тот момент, когда она заканчивала переходить пешеходный переход ее сбила машина, которая сразу уехала. Ее доставили в приемный покой люди, которые ехали на машине, следовавшей за машиной ФИО1 В результате данного ДТП 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждение в области лица, головы и тела, причинен легкий вред здоровью. В настоящее время каких-либо негативных последствий в здоровье 

<

данные изъяты> не имеется. Просит наказать ФИО1 строго, так как, он, нарушая правила дорожного движения, представляет опасность и угрозу для общества, кроме того, каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда здоровью 

<

данные изъяты> не предпринимал. В судебном заседании ФИО1 говорит неправду о том, что причиной ДТП явился отказ на машине тормозов, так как сразу после ДТП он приехал в приемный покой. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходный переход - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2019 года 14 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут на автодороге 

<

адрес> на пешеходном переходе ФИО1, управлял автомобилем, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее наезд, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

15.11.2018 должностным лицом ОГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Согласно заключению эксперта № от 18.12.2018, в результате ДТП от 14.11.2018, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В письменном объяснении от 15.11.2018 по делу ФИО1 пояснял, что подъезжая к пешеходному переходу между домом № и магазином «

<

данные изъяты>» он не увидел пешехода, переходившего проезжую часть, и совершил наезд, после чего поехал в приемный покой.

Анализируя данное объяснение, которое дано ФИО1 непосредственно после совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании он дал ложные показания о то, что наезд на пешехода ФИО3 допустил по причине поломки тормозов и расценивает данные показания в суде недостоверные, как способ защиты, поскольку объективно позиция ФИО1 о поломке в момент ДТП тормозной системы не подтверждены, напротив опровергнуты показаниями потерпевшей и законного представителя о том, что сразу после ДТП ФИО1 приехал на этом же автомобиле в приемный покой и объяснениями самого ФИО1, данных им в ходе административного расследования. 

Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП 

<

данные изъяты>

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, вопреки доводам ФИО1 квалификация его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает, так как факт нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения нашел свое подтверждение материалами дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение виновного после его совершения. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и достижения социальной справедливости определить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, так как менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд. 

Судья Т.А. Яскина