___

Дело № 1-441/2025

14RS0035-01-2024-020517-06 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Захарова Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средним образованием, не состоящего в официальном браке, являющегося самозанятым, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 43 минут ____ до 14 часов 28 минут ____, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ____ (Якутия), ____, где в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея доступ к зарегистрированному на имя Потерпевший №1 мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в сотовом телефоне марки «Redmi 9» и привязанному к его абонентскому номеру ___, воспользовавшись персональными данными Потерпевший №1, направил запрос в ПАО «Сбербанк России» на оформление кредитной карты для дальнейшего заключения потребительского кредитного договора на сумму 85 000 рублей, тем самым ФИО1, умышленно, тайно от имени Потерпевший №1 заключил потребительский кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» ___ от ____ на сумму 85 000 рублей, которые ____ в 11 часов 43 минуты поступили на банковский счет №, привязанный к банковской карте №___, открытой на имя Потерпевший №1, в рамках заключенного вышеуказанного договора.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по тому же адресу, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», действуя умышленно, тайно от имени Потерпевший №1, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, привязанному к его абонентскому номеру 

<

***>, через сотовый телефон марки «Redmi 9» неоднократно увеличил лимит кредитной карты по ранее оформленному договору с ПАО «Сбербанк России» №ТКПР23112400344936, а именно: 

- ____ в 20 часов 13 минут лимит кредитной карты № ___ увеличен на 15 000 рублей в рамках договора №___ от ____, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; 

- ____ в 14 часов 45 минут лимит кредитной карты № ___ увеличен на 20 000 рублей в рамках договора №___ от ____, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; 

- ____ в 11 часов 30 минут лимит кредитной карты № ___ увеличен на 40 000 рублей в рамках договора №___ от ____, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;

- ____ в 14 часов 28 минут лимит кредитной карты № ___ увеличен на 20 000 рублей в рамках договора №___ от ____, которые поступили на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1

Получив вышеописанным способом денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 11 часов 43 минут ____ до 14 часов 39 минут ____, находясь на территории ____, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обналичивал денежные средства посредством банковской карты №___ через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного в здании кинотеатра «Емеян» по адресу: ____, также бесконтактным способом производил оплату в неустановленных торговых организациях ____ и осуществлял денежные переводы на неустановленные банковские счета на территории ____, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, привязанному к его абонентскому номеру ___, через сотовый телефон марки «Redmi 9». 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 180 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении, подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 следует, что он в сентябре 2023 года попросил своего друга Потерпевший №1 открыть для него банковскую карту в банке ПАО «Сбербанк» на свое имя, поскольку у него были аресты на его банковский счет, в связи с чем автоматически списывались денежные средства, а банковская карта нужна для работы в такси. Потерпевший №1 согласился открыть для него банковскую карту на свое имя в ПАО «Сбербанк» в отделении банка, расположенного по адресу: ____. Затем Потерпевший №1 отдал ему эту банковскую карту, привязал ее к его номеру № в приложении «Сбербанк Онлайн». ____ у него возникли финансовые трудности, и он, имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не уведомляя Потерпевший №1, в этот же день в 11 часов 43 минуты, находясь у себя дома по адресу ____, оформил кредитную карту с лимитом на 85000 рублей, лимит в последующем – ____, ____, ____, ____, несколькими операциями увеличил в общей сумме до 180000 рублей. Беспроцентный период по карте действует 120 дней. Пользовался данной кредитной картой с ноября 2023 года до апреля 2024 года, после чего карта заблокировалась. Деньги потратил по своему усмотрению, снял их несколькими операциями в банкомате отделения банка ПАО «Сбербанк» и переводами между счетами. Он не говорил об указанном Потерпевший №1, пока тому не пришло уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб. Указал, что у него был единый умысел, которого он придерживался (том 1 л.д. 56-59, 174-176, том 2 л.д. 78-80).

В ходе проверки показаний на месте от ____, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и показал на место, где он, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», оформил кредитную карту на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 76-80).

В ходе проверки показаний на месте от ____, ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве обвиняемого, показал на место, откуда он, используя банкоматы банка «Сбербанк», снимал денежные средства с оформленной на имя Потерпевший №1 кредитной карты. К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 63-65).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 согласился с ними и подтвердил их в полном объеме, возражений от него не поступило. Дополнительно суду пояснил, что погасил ущерб в полном объеме, просил суд применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его друг ФИО1 попросил его оформить на свое имя кредитную карту, что он сделал в банке «Сбербанк», и передал данную карту ФИО1 Через приложение «Госуслуги» ему пришло уведомление с банка о том, что у него имеется задолженность по кредиту в размере 180000 рублей, с которым он знаком не был. ФИО1 сознался, и затем полностью погасил задолженность. Он принял извинения ФИО1, претензий к нему не имеет, ущерб полностью погасил. Ущерб для него является значительным, поскольку у него заработная плата составляет 40000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является старшим специалистом управления безопасности Якутского отделения № ПАО «Сбербанк». По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что Потерпевший №1 передал ФИО1 конфиденциальные данные доступа к банковскому приложению «Сбербанк Онлайн». Воспользовавшись этим, ФИО1 оформил на имя Потерпевший №1 кредитную карту, в результате чего были перечислены деньги на счет. Данной кредитной картой с пользовался ФИО1, в связи с чем ФИО8 был причинен ущерб. (том 1 л.д. 95-100).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого был осмотрен ____ по адресу ____, где ФИО1, имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», оформил кредитную карту на Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 4-9);

- протоколом выемки от ____, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят его сотовый телефон марки «Realmi 30C». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предмета от ____, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Realmi 30C», изъятый у Потерпевший №1 В ходе осмотра содержимого сотового телефона было установлено, что в контактах имеется контакт с номером телефона №, сохраненный под именем «___». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 23-25, 26);

- протоколом очной ставки от ____, согласно которого ФИО1 и Потерпевший №1 подтвердили, что знакомы друг с другом. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 в сентябре 2023 года попросил его оформить для него банковскую карту в банке ПАО «Сбербанк» на свое имя, поскольку у него были аресты на его банковский счет, в связи с чем автоматически списывались денежные средства, а банковская карта нужна для работы в такси. В апреле 2024 года пришло уведомление с банка о том, что на него оформлен кредит на общую сумму 180000 рублей, накопилась просрочка на сумму 21755 рублей. ФИО1 полностью подтвердил показания Потерпевший №1, дополнив, что изначально оформил кредитную карту с лимитом на сумму 40000 рублей, позднее неоднократно увеличивал лимит, в связи с чем лимит составил 180000 рублей. Потерпевший №1 он не сообщал о кредите, приложение банка на имя Потерпевший №1 он удалил. Раскаялся в содеянном, обязался возместить ущерб. (том 1 л.д. 60-62);

- протоколом выемки от ____, в ходе которого у ФИО1 был изъят его сотовый телефон марки «Redmi 9». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предмета от ____, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9», изъятый у ФИО1 В ходе осмотра содержимого сотового телефона было установлено, что на главной странице имеется приложение банка «Сбербанк». Войдя туда путем ввода пароля, установлено, что имеются три банковские карты, на которые установлены ограничения. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 68-71, 72);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте за период с ____ по ____, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой ____ открыта кредитная карта с лимитом на сумму 85000 рублей, ____, ____, ____, ____ увеличены лимиты по данной банковской карте на 15000, 20000, 40000, 20000 рублей соответственно (том 1 л.д. 82);

- реквизитами по банковской карте, согласно которого кредитная карта оформлена в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 83);

- кредитным договором ПАО «Сбербанк», согласно которого на Потерпевший №1 ____ в ПАО «Сбербанк» открыта кредитная карта (том 1 л.д. 84-86);

- ответом ПАО «Сбербанк» от ____, согласно которого на Потерпевший №1 ____ оформлена кредитная карта. Совершены операции перевода платежный счет ***___, операции по увеличению кредитного лимита (том 1 л.д. 87);

- электронным чеком о взносе денежных средств, согласно которого ____ по банковской карте Потерпевший №1 совершена операция взноса наличных средств в размере 150000 рублей (том 1 л.д. 108);

- электронным чеком о взносе денежных средств, согласно которого ____ по банковской карте Потерпевший №1 совершена операция взноса наличных средств в размере 1000 рублей (том 1 л.д. 109);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте за период с ____ по ____, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой на его банковский счет с его же кредитной карты, денежных средств не поступало (том 1 л.д. 111-155);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которого были осмотрены следующие документы: кредитный договор ПАО «Сбербанк», заключенный между банком и Потерпевший №1 ____; ответ от ПАО «Сбербанк» по обращению Потерпевший №1 от 16.04.2024г.; справка от ПАО «Сбербанка» о банковской карте по состоянию на ____; выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 за период с ____ по ____. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 156-163, 164-165);

- распиской Потерпевший №1 от ____, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 151000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (том 1 л.д. 166);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в полном объеме, претензий к нему не имеет (том 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого был осмотрен холл 1 этажа здания кинотеатра «Емеян», расположенный по адресу ____, где расположены банкоматы банка «Сбербанк», откуда ФИО1 снимал денежные средства с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (том 2 л.д. 68-72).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО1 по незаконному завладению имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению в целях материального обогащения.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку сумма причиненного ущерба в размере 180 000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 является значительной.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд находит установленным, поскольку представленными материалами дела подтвержден факт хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ____, на имя Потерпевший №1

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, проверкой показаний на месте.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» в целом характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете не состоит. Знакомым и близким родственником также характеризуется с положительной стороны.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также состояние его здоровья.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета ПАО «Сбербанк» путем увеличения лимита кредитной карты в рамках договора №___, подтвердив их при проверке показаний на месте. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, причинения материального ущерба, который является значительным, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из фактических обстоятельств этого преступления, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания (штраф, принудительные работы) не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО3 подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в порядке регресса с ФИО1, с учетом его трудоспособного возраста. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, возложив следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в дни, установленные инспектором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- всю приобщенную документацию хранить в материалах уголовного дела; сотовые телефоны считать возвращенными законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захарова Л.М., возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО2 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___