дело № 1-94/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 11 октября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., адвоката-защитника Меркушевой Н.В., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ

установил:

20 апреля 2023 года ФИО2 находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе пакет с zip-застежкой, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,31 грамма, которое хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

21 апреля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО2, в ходе телефонного разговора с ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды предложил последнему приобрести у него наркотическое средство за 1 300 рублей, на что ФИО1 согласился. Далее 21 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь во втором подъезде 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, лично передав в руки незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма. Далее ФИО1 в свою очередь 22 апреля 2023 года в 03 часа 16 минут осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей по номеру телефона № на QIWI кошелек принадлежащий ФИО2 за приобретенное им наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № 291 от 28.04.2023, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,31 г.

Согласно заключению эксперта № 540 от 20.05.2023 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,29 г.

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен оборот веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? - PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? –PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,31 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что примерно 21 апреля 2023 года при ремонте своей автомашины во дворе своего дома, он постелил плащ, чтобы не испачкаться и в этом время из кармана данного плаща выпал пакет, с каким- то веществом, он понюхал, был химически запах, он догадался, что там находятся наркотики. Кому мог принадлежат данный пакет он не знает. В связи с тем, что у него были натянутые отношении с ФИО1, с целью, чтобы наладить отношения с ним, он решил данный пакетик передать ему. В этот же день он данный пакет передал ФИО1, который должен был ему денежные средства в сумме 1 300 рублей, эти денежные средства ФИО1 перевел на его счет. Наркотики передал ФИО1 просто так, а не за деньги. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме личных признательных показании, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается так же показаниями свидетеля.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ранее он вместе с подсудимым работал в ООО «Жилсерсис». Подсудимый там употреблял наркотики, ему родственники привозили, он и его угощал. Дату точно не помнит, 21 или 22 апреля 2022 года, он позвонил подсудимому, спросил, есть ли у него наркотики, он сказал, есть, но за деньги. Время было часов 16.00. В этот же день около 19.00 часов он привез наркотики. Деньги обещал, потом перевести. Наркотики передал во 2 подъезде от речки по 

<

адрес>. Деньги перевел ему ночью в сумме 1300 рублей с карты супруги. Наркотик, который передал ему подсудимый, хватало примерно на 13-14 употреблений - доз. Когда употребил эти наркотики, он устроил скандал на 

<

адрес> и его задержала полиция и изъяли наркотики.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону (рации) от 27.04.2023, согласно которому при личном досмотре у задержанного за совершение административного правонарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят полимерный пакетик с «зип-застёжкой» с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип-застёжкой с порошкообразным веществом светлого цвета из нагрудного кармана футболки (том № 1 л.д. 12);

- справка об исследовании № 291 согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,31 г. (том №1 л.д. 14);

- при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, с выходом на место, указал место обнаружения им прозрачного пакетика с зип-застёжкой с порошком внутри, то есть с наркотическим средством «соль» (двор своего дома), также указал место, где передал ФИО1 пакетик с наркотическим веществом – 

<

адрес>, второй подъезд)(том № 1 л.д. 55-61);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 г, в сейф-пакете № 69478016, полимерный пакетик с зип-застежкой в сейф-пакете 95279278, которые признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 105-107);

- заключение эксперта № 540 от 20.05.2023 согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,29 г. (том № 1 л.д. 111-113);

- заключение эксперта № 67 от 15.05.2023 согласно которому у ФИО2 имеются множественные мелкоточечные раны по ходу вен передней поверхности правого и левого предплечья (том № 1 л.д. 118-119);

- согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 765 от 17 июля 2023 года у ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности вследствие травым головного мозга, что подтверждается анамнестическими сведениями, имеющимися и выявленными в психическом и психологическом статусе проявлениями органического расстройства в виде характерологических и аффективных нарушений, дисфории и антисоциального, психопатоподобного поведения. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Обвиняемый ФИО2 в приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 155-157);

- информация по учетной записи QIWI Кошелек № согласно которой, владелец указанного QIWI кошелька является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут на счет указанного кошелька поступают денежные средства в сумме 1 300 рублей (том № 1 л.д. 160-172);

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 г, в сейф-пакете № 69478016, полимерный пакетик с зип-застежкой в сейф-пакете 95279278 (том №1 л.д. 107);

Согласно ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Статья 74 УПК РФ определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых уполномоченные на то органы и лица устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и предусматривает допуск в качестве таковых и показаний свидетеля.

Суд не может положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №2 и А.И., так как они не были очевидцами произошедшего события, об обстоятельствах совершения преступления им ни чего не известно, дали показания только относительно личности подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

К показаниям ФИО2 о том, что наркотики ФИО1 он передал бесплатно, опровергаются материалами дела, а именно показаниями ФИО1, который будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что наркотики подсудимый ему продал за 1300 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 160-172). 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости, состояние здоровья (ВИЧ- инфекция, стадия 3, латентная на АРВТ, хронический вирусный гепатит «С» и иные заболевания), наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, осуществлял уход за не трудоспособным лицом. 

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления. 

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном акте, составленном по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные следователю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными следователем доказательствами. 

Таким образом, преступление совершено в условиях очевидности, подсудимый изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении. 

Вместе с тем, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. 

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. 

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, количество наркотических веществ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить ему с применением ст. 64 УК РФ. 

Отбывание ФИО2 наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 суд назначает в исправительной колонии строго режима. 

Согласно протоколу задержания (л.д. 66) ФИО2 задержан 13 мая 2023 года. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 53 и ст. 73 УК РФ, по делу не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 13.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 г, в сейф-пакете № 69478016, полимерный пакетик с зип-застежкой в сейф-пакете 95279278, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Мингалиев Р.М.