Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «09» февраля 2017 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1) 04.05.2012 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания. 05.05.2014 г.

2) 23.10.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 28.09.2015 г. освобожден условно-досрочно 09.10.2015 г. на не отбытый срок 3 месяца 3 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме того, в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по Воронежской области Д назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту постановления - старший УУП) и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п. 16.12 Должностного Регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, Д при несении службы на административном участке, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, помимо прочего, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, старший УУП Д, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с проводимой им проверкой по факту повторного в течение года нарушения ФИО1 установленного административного ограничения, выразившегося в неприбытии на регистрацию в отдел ОМВД России по Семилукскому району 15.10.2016, прибыл в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 

<

адрес> обнаружил ФИО1.

После этого старший УУП Д, будучи одетый в форменной обмундирование сотрудника полиции, с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил необходимость проследовать в ОМВД России по Семилукскому району для составления протокола об административном правонарушении.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, у ФИО1, будучи недовольного законными требованиями сотрудника полиции старшего УУП Д, направленными на привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего УУП Д, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде оскорбления сотрудника полиции, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - то есть публично, начал выражаться персонально в адрес сотрудника полиции старшего УУП Д нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство старшего УУП Д, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями ФИО1 связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции - старшему УУП Д, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Кроме того, решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 05 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО1 находился на 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часа 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 находился на 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> у здания администрации в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов. Указанное правонарушение ФИО1 совершил повторно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, материалы направлены в ОД ОМВД России по Семилукскому району, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший Д (л.д.244) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 190, 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он был осужден приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, срок исправительных работ и лишения свободы суд назначает с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства; 

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина