П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 июня 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

а также с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 27.05.2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания поучившего 5.06.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), при следующих обстоятельствах. Так 11.04.2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на территории прилегающей к домовладению 

<

адрес> д. ФИО3 района Тюменской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, через незапертую водительскую дверь, путем свободного доступа, завладел транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ-2102, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № 72, принадлежащей на праве собственности гражданину ФИО7, произвел запуск двигателя и совершил на нем поездку. В 22 часа 20 минут 11.04.2019 года ФИО1 был задержан ИДПС ОР ДПС МО МВД России « Ишимский » на расстоянии тридцати метров в юго-восточном направлении от домовладения № 

<

адрес> д. ФИО3 района Тюменской области. 

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1 и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поэтому основанию, суду заявил, что каких либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, ФИО1 попросил у него прощения и он его простил.

Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – суду заявил, что потерпевший Потерпевший №1, каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшим он действительно примирился, он полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, ему понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон.

Адвокат Хайдаров Б.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. не возражал по поводу удовлетворения ходатайств потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, поскольку они в полной мере отвечают положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому законны.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО1, в предъявленном обвинении, доказана полностью, действия ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ).

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, потерпевший ФИО8., каких либо претензий к нему не имеет, подсудимый ФИО1 извинился перед потерпевшим ФИО9 и последний его простил, подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО10 - действительно примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное ФИО1 преступление, является умышленным преступлением, категории средней тяжести, подсудимому ФИО1, было разъяснено судом, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования, но он настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому ФИО1 - необходимо отменить, поскольку основания для ее применения, в настоящее время отпали.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.