Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 о назначении ему по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что при выезде с территории с территории автоколонны №1313 ему на встречу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 Он остановился на правой половине проезжей части дороги, а водитель автомобиля ВАЗ продолжил движение и допустил столкновение с его автомобилем Мерседес. ФИО3 признал вину в совершении ДТП, указав в своих объяснениях, что в момент столкновения отвлекся на телефона и на дорогу не смотрел. Он правил дорожного движения не нарушал, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу обоснованной. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 13 сентября 2017 года в 18 часов в г

<

адрес> аркой при выезде с территории автоколонны 

<

№> произошло столкновение автомобилей 

<

№> под управлением ФИО3 и Мерседес регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

Прибывший на место происшествия инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, и вынес постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Исходя из диспозиции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, данная норма устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как указано в постановлении ФИО1 нарушил п.9.1 ПДД.

В пункте 9.1 Правил дорожного движения указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Место столкновения транспортных средств на схеме места происшествия обозначено со слов водителей, так как ко времени прибытия инспектор ДПС автомобили были перемещены. Расстояние от места столкновения до левого края проезжей части дороги относительно направления движения автомобиля Мерседес составляет 2,8 м. при ширине проезжей части 7,2 м.

Однако, на фотографиях, сделанных до перемещения транспортных средств, наглядно видно, что относительно направления движения автомобиля ВАЗ-2107 столкновение произошло на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения. 

Об этом свидетельствует также характер и локализация повреждений транспортных средств, описанные в справке по ДТП.

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 в объяснениях, данных им на месте происшествия, признал виду в совершении ДТП и пояснил, что отвлекся на телефон, когда поднял глаза, увидел стоящий перед ним автомобиль Мерседес, нажал на тормоз, но не смог избежать столкновения.

Данные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что должностным лицом ГИБДД не выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, в связи с чем, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, то оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, о назначении отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых ему было назначено административное наказание.

Копию постановления направить лицам, участвующим в производстве по делу, и в ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья А.Н. Литвинов