Судья Анисимов В.Б. Дело № 22-1031/2021

Докладчик Тищенко А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 23 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осужденного Романчук П.М., его защитника – адвоката Им Р.Е.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романчука П.М. на приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2021 года, которым 

Романчук Павел Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, не женат, состоит в фактических семейных отношениях, имеющий на иждивении двух малолетних детей, официально не работающий, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> судим;

13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

14 июня 2019 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания 10 июня 2020 года (остаток неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 24 июня 2021 года составляет 1 год 11 месяцев 16 дней).

Осужден: 24 июня 2021 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 14 июня 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначено Романчуку Павлу Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом срок исчислять с момента отбытия Романчуком П.М. основного наказания в виде лишения свободы. 

Зачтен в срок отбытого Романчуком П.М. наказания срок содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Выслушав мнения осужденного Романчука П.М. и его защитника – адвоката Им Р.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из приговора, Романчук П.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Смирныховском районе Сахалинской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Романчук П.М. с приговором не согласен в части назначенного ему наказания и считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не принял во внимание наличия у него всех смягчающих обстоятельств, семейное положение. материальное состояние семьи. Просит суд апелляционной инстанции назначить ему условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Как следует из материалов, дело в отношении Романчука П.М. рассматривалось на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства и приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам осужденного, наказание ему в виде реального лишения свободы суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание-полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, нахождения супруги Романчука П.М. в отпуске по уходу за ребенком, по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ и суд апелляционной инстанции не считает его чрезмерно суровым, а считает справедливым, при этом обоснованно исключил применения в отношении Романчука П.М. положений ст. ст. 64,73 УК РФ.

Оснований для назначения Романчуку П.М. более мягкого наказания, чем лишение свободы, назначения условного осуждения, суд апелляционной инстанции также не находит. 

Суд также обоснованно окончательное наказание назначил Романчуку П.М. по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену данного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24 июня 2021 года в отношении Романчука Павла Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу- без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для лиц, содержащихся под стражей с момента вручения.

В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тищенко