Дело № 2-2357/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

5 октября 2017 года город Магадан

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Биленко Я.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.04.2017,

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2013 года №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2013 года №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор № от 25 мая 2013 года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 1 августа 2017 года размер задолженности составляет: по процентам – 10450 руб. 53 коп., по кредиту – 90297 руб. 36 коп., итого – 100747 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. от 15 февраля 2017 года после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками имущества умершего С. по ? доли являются: дочь ФИО3, дочь ФИО2. 

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 819, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2013 года в сумме 100747 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3214 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 96117 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3214 руб. 96 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, в связи с полным погашением задолженности по кредиту, просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, исследовав материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 2.1 договора кредит выдается единовременным платежом путем зачисления на расчетный счет заемщика. 

Пунктом 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Этому праву банка корреспондирует обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4 договора).

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия. 

Договор подписан сторонами 25 мая 2013 года и с этого момента в силу части 1 статьи 425 ГК РФ, пункта 6.1 кредитного договора вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что во исполнение условий договора Банком 25 мая 2013 года на счет №, открытый на имя С., перечислена сумма кредита в размере 250000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил.

Согласно предоставленным Банком расчетам, задолженность С. по указанному выше кредитному договору на 1 августа 2017 года составляет по процентам – 10450 руб. 53 коп., по кредиту – 90297 руб. 36 коп., итого – 100747 руб. 89 коп.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ умершего С. усматривается, что наследниками по закону являются его дети: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из автомобиля «

<

данные изъяты>», стоимостью 70500 рублей. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 декабря 2016 года ФИО3 является наследницей ? доли наследства, состоящего из автомобиля «

<

данные изъяты>». 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1 декабря 2016 года ФИО2 является наследницей ? доли наследства, состоящего из автомобиля «

<

данные изъяты>». 

Стоимость наследственного имущества установлена в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на 29 мая 2016 года, выполненному ООО «МС-Оценка». Рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» составляет 70500 рублей.

Истцом, согласно ходатайству об уменьшении исковых требований, заявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в сумме 96117 руб. 24 коп., с учетом произведенной ответчиками частичной оплаты.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость перешедшего к наследникам имущества меньше размера задолженности перед истцом, каждый из наследников отвечает по долгам С. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть по 35250 рублей каждый.

Поскольку смерть заемщика С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства ФИО3, ФИО2 могут отвечать по долгам наследодателя в пределах принятой ими наследственной массы.

При этом, ответчиками в судебном заседании представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Так, из представленных чек-ордеров следует, что в счет погашения задолженности ФИО2 22 сентября 2017 перечислены денежные средства в суме 8041 руб. 40 коп., по чек-ордеру № и 96 руб. 00 коп. по чек-ордеру №, 30 января 2017 года произведены оплаты по чек-ордеру № на сумму 19117 руб. 98 коп., чек-ордеру № на сумму 48 руб. 09 коп., чек-ордеру № на сумму 3123 руб. 76 коп., чек-ордеру № на сумму 40072 руб. 77 коп., итого на общую сумму 70500 рублей.

В связи с установленным в судебном заседании фактом произведения ответчиками полной оплаты задолженности умершего заемщика С. по кредитному договору № от 25 мая 2013 года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25 мая 2013 года №, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 10 октября 2017 года.

Судья О.Б. Ефремов