Дело № 1-52/2017 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника – адвоката Колотвинова А.А. регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в селе 

<

адрес> 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно начальником 5 класса на 0,7 ставки Отделения почтовой связи (ОПС) «

<

данные изъяты>» Обособленного структурного подразделения (ОСП) «

<

данные изъяты> Управление федеральной почтовой связи (УФПС) 

<

адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России», исполняя организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом, в обязанности которого, согласно квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ, входит: руководство и контроль деятельности ОПС; реализация товаров; обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей; учет денежных средств, материальных ценностей; контроль за ведением кассовых операций; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; организация работы ОПС; приняв, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем присвоения, в период рабочего времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точного времени следствием не установлено), находясь на рабочем месте в ОПС «

<

данные изъяты>» ОСП «

<

данные изъяты>» УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не полностью производила в вышеуказанный период оприходование денежных средств за реализованный товар, тем самым совершила хищение, путем присвоения, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФГУП «Почта России», что выявлено при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. согласно ежедневным отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 сумма дохода ОПС «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

2. согласно отчетам о движении ТМЦ, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, сводного отчета о движении ТМЦ по ОПС «

<

данные изъяты>» поступило товаров на сумму 

<

данные изъяты>, реализовано товаров на сумму 

<

данные изъяты>, возвращено товаров на сумму 

<

данные изъяты>, уценка товаров составила 

<

данные изъяты>, предъявлены товарно-материальные ценности на сумму 

<

данные изъяты>, недостача составила 

<

данные изъяты> (в закупочных ценах 

<

данные изъяты>); 

3. согласно отчетам о движении ТМЦ, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, сводного отчета о движении ТМЦ по ОПС 

<

данные изъяты>» поступило периодических изданий в розницу на сумму 

<

данные изъяты>, реализовано периодических изданий в розницу на сумму 

<

данные изъяты> рублей, возвращено на 

<

данные изъяты>, предъявлены периодические издания в розницу на сумму 

<

данные изъяты>, недостача периодических изданий в розницу составляет 

<

данные изъяты> (в закупочных ценах 

<

данные изъяты>). ФИО1, с целью скрыть совершаемое ею хищение, путем присвоения, из ОПС «

<

данные изъяты>» ОСП «

<

данные изъяты>» УФПС 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта России», составляла отчеты, в которых искажала сведения об остатке товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1 присвоила, то есть с использованием своего служебного положения совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, чем причинила ущерб потерпевшему на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в суде вину полностью признала, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимой ФИО1 с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 судом удовлетворено, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотренное законом максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст. 160 УК РФ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ суд, рассматривая дело в особом порядке, назначает подсудимому наказание за совершённое преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, частично возместила причиненный ущерб.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, положительная характеристика судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию преступления и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – возможно с назначением наказания по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относит содеянное ФИО1 к категории тяжкого преступления и при установленных по делу обстоятельствах не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Федеральный судья Л.В.Исаева.