Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 17 июня 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, прож. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 мин гр. ФИО3 находился в северном кассовом зале железнодорожного вокзала ст. ФИО2, по адресу: г. ФИО2,. 

<

адрес>, где не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно: находился на объекте предоставления услуг без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, иных средств защиты), чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера»; Постановление Правительства ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории ФИО1 

<

адрес>»; п.5 раздела № приложения № ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ФИО1 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в зала ожидания на вокзале без маски, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними. На тот момент он находился в зале ожидания минуты три, так как только что вышел из поезда, зашел в зал ожидания и присел на ст

<

адрес>, что по Закону маску ему должны были предоставить при входе в здание вокзала.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Субъектами данного административного правонарушения могут являться физические лица, индивидуальные предприниматели, должностные лица и юридические лица.

Пунктами а. 1), а. 2) статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) установлено, что Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Кроме того, согласно пунктом 1 статьи 11 Закона № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2".ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" ст. 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 раздела № приложения № ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ФИО1 

<

адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», ФИО1 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: … зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, в нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 мин гр. ФИО3 находился в северном кассовом зале железнодорожного вокзала ст. ФИО2, по адресу: г. ФИО2,. 

<

адрес>, без средства индивидуальной зашиты (маски, респиратора или иного средство зашиты органов дыхания).

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографией ФИО3, который находился на вокзале без средств индивидуальной защиты – без маски,

- объяснениями сотрудника охраны вокзала ФИО5, выявившего административное правонарушение.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, наделенным правом составлять протоколы об административных правонарушений в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, а также п. 1 Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 975-р; сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 замечаний не заявил, каких-либо существенных недостатков протокол не содержит.

Таким образом, протокол об административном правонарушении обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Документы на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы ФИО3 о том, что администрация вокзала должна в обязательном порядке обеспечивать клиентов, в том числе – и его средствами индивидуальной защиты, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО3 свою вину не признал.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по ФИО1 

<

адрес> (ЛО МВД ФИО2 на ст. ФИО2 л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 575143001 ОКТМО 54701000 КБК18№

Номер счета получателя средств: 03№

Байк получателя: Отделение ФИО2 / УФК по ФИО1 

<

адрес> г.ФИО2 Номер счета ФИО2 получателя средств (Единый казначейский счет УФК по ФИО1 

<

адрес>): 40№

БИК 015402901

УИН 18№,

наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

СУДЬЯ: