Дело № 2-51/2025 25 марта 2025 года

78RS0018-01-2024-000829-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ООО "ЭОС" обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что 17.06.2015 ФИО4 заключил с ПАО Банк ФК "Открытие" кредитный договор №, на основании чего ему был предоставлен кредит на 1500000 руб. сроком на 108 мес., а также кредитный договор №, на основании чего ему был предоставлен кредит на 1307600 руб. сроком на 108 мес. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по условиям кредитования. 19.12.2018 между Банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу уступлено право требования задолженности по договору № в размере 1958740,58 руб. и по договору № в размере 1671799,45 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с наследников заемщика часть долга по 10000 руб. по каждому договору.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в суд не явился, извещен. 

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что 17.06.2015 между ФИО4 и ПАО Банк ФК "Открытие" заключен кредитный договор №, на основании чего заемщику был предоставлен кредит на 1500000 руб. сроком на 108 мес. под 21 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами.

Также 17.06.2015 между ФИО4 и ПАО Банк ФК "Открытие" заключен кредитный договор №, на основании чего заемщику был предоставлен кредит на 1307600 руб. сроком на 108 мес. под 21 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячными платежами.

Заемщик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал невнесение платежей, что подтверждается расчетом задолженности. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО "ЭОС" уступлено право требования задолженности по договору № на сумму 1958740,58 руб. и по договору № на сумму 1671799,45 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС СПб. В реестре наследственных дел на сайте ФНП отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 

Судом установлено, что ФИО4 ко дню смерти принадлежало следующее имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.98). Объекты недвижимости в собственности отсутствовали.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. В п.58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п.59 того же постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками..

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст.1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии разъяснениями п.36 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно справке формы 9 заемщик, а также ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 приходится умершему супругой, ФИО3 – сыном, что подтверждается актовыми записями. В связи с этим суд считает установленным, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти умершего заемщика в силу ст. 1142 ГК РФ. Принадлежавшие ФИО4 автомобили подлежат включению в наследственную массу. Поскольку наследники были зарегистрированы совместно с заемщиком, постольку при отсутствии доказательств иного это позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики как наследники первой очереди в установленный законом срок вступили во владение наследственным имуществом в виде автомобилей, т.е. фактически приняли наследство после смерти ФИО4 в порядке, предусмотренном п.2 ст.1153 ГК РФ. Отсутствие факта обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о непринятии наследства. Кроме того, суд учитывает, что наследники не лишены возможности оформить свои наследственные права по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку от наследства они не отказались.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное. Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, к ответчикам перешли как имущественные права, так и имущественные обязанности наследодателя, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд находит, что стоимость наследственного имущества – автомобилей не ниже требуемой истцом суммы задолженности заемщика, т.е. 20000 руб., ответчиками указанный вывод не оспорен. При указанных обстоятельствах суд находит, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредитному договору и расходы по госпошлине. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> солидарно в пользу ООО "ЭОС" ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № в размере 10000 руб., и задолженность по кредитному договору № в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Ответчики вправе подать в Петродворцовый суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)