Дело № 2-3000/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Узбековой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 20.12.2011 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>/11ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок до 20.12.2016 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,09% за каждый день. За нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 19.09.2018 у него образовалась задолженность в сумме 348750 рублей 85 копеек, в том числе сумма основного долга 45539 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом 47625 рублей 58 копеек, штрафные санкции 255585 рублей 42 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 118203 рублей 86 копеек, в том числе основной долг 45539 рублей 85 копеек, проценты 47625 рублей 58 копеек, штрафные санкции 25038 рублей 43 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 20.12.2011 заключен кредитный договор 

<

***>/11ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 0,09% за каждый день (п. 1.3 кредитного договора). Сумма кредита перечисляется на счет заемщика № 42301810600001025073 или выдается наличными (п. 2.1 кредитного договора). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными платежами (п. 3.1.1 кредитного договора) (л.д.32 – 34).

Сумма кредита в размере 100000 рублей перечислена истцом на счет ответчика 20.12.2011, что подтверждается выпиской по счету № 42301810600001025073 (л.д. 37 – 41).

С августа 2015 года каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчик не производил, последний платеж в сумме 3403 рублей датирован 15.07.2015 (л.д. 41).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 9 – 10, 81).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что начиная с августа 2015 года ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, последний платеж в погашение задолженности выполнен 15.07.2015. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца предъявленная к взысканию задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.09.2018 составляет 118203 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 45539 рублей 85 копеек, проценты 47625 рублей 58 копеек, штрафные санкции в сумме 25038 рублей 43 копейки, исчисленные из расчета двукратного размера ключевой ставки Банка России (л.д. 3, 52 – 62).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности, а равно иной расчет ее размера ответчиком в суд не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность.

При этом суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера кредитной задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Суд учитывает, что истцом самостоятельно при предъявлении иска размер неустойки уменьшен до двукратной величины ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, в связи с чем оснований полагать начисленные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3564 рубля 08 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.12.2011 

<

***>/11ф в сумме 118203 рубля 86 копеек, в том числе основной долг в размере 45539 рублей 85 копеек, проценты в размере 47625 рублей 58 копеек, штрафные санкции в сумме 25038 рублей 43 копейки, а также 3564 рубля 08 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 121767 (сто двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 26.08.2019.