1-46/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 27 мая 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Башировой А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Пескина В.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по приговору снята и погашена) и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговора мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 05 августа 2018 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, предполагая, что 

<

данные изъяты> Ш., на 

<

данные изъяты>, могут находиться 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, 

<

данные изъяты> похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты>, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал 

<

данные изъяты> принадлежащую Ш., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 

<

данные изъяты> Ш., ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 23 августа 2018 года, находясь 

<

адрес>, вставил похищенную 

<

данные изъяты>, принадлежащую Ш. 

<

данные изъяты> и, убедившись, что 

<

данные изъяты> Ш. имеются 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий 

<

данные изъяты> совершил 

<

данные изъяты> Ш. на 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ш., таким образом, тайно от окружающих 

<

данные изъяты> похитил. Похищенные 

<

данные изъяты> ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Пескин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, согласно заявлению (л.д. 136) не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая, что наказание по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшей, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

данные изъяты> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> Так же суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> так же суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст.73 УК РФ, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений, оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>, при назначении наказания суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанные преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку с учетом его личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор в законную силу 18 июня 2019 года вступил 

Судья: Т.А.Бутримович