ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 26 июня 2023 года

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО14,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

Дата обезличена> г.р., уроженца 

<

адрес обезличен>, ...., не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под домашним арестом в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 13 по 

<

Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил тяжкое преступление, а именно дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, при следующих обстоятельствах:

ФИО15 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес обезличен> (далее - ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен>) приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес обезличен> подполковника полиции ФИО16 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 

<

Дата обезличена> начальником ОМВД России по 

<

адрес обезличен> подполковником полиции ФИО16 (далее по тексту Должностной регламент), ФИО15 обязан:

п. 14. Планировать, организовать, контролировать и несет персональную ответственность за результаты работы, выявление и раскрытие преступлений по вверенным линиям деятельности, закрепленным за сотрудником на основании соответствующего приказа «о закреплении по линиям»;

п. 22. Лично заниматься проведением оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством РФ и приказами МВД России;

п. 23. Лично выявлять преступления по закрепленным линиям работы «строительство», «жилищно-коммунальное хозяйство», а также по выявлению и раскрытию преступлений по приоритетным направлениям служебной деятельности, установленным требованиями МВД России и УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а также любые иные преступления экономической направленности; 

п. 28. При проведении проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ обеспечивать полное и всестороннее рассмотрение поступивших жалоб и обращений граждан, неукоснительно соблюдает сроки их рассмотрения;

п. 32. Выполнять мероприятия по профилактике преступлений;

п. 34. Передавать при убытии в отпуск или командировки старшему оперуполномоченному ГЭБиПК все дела и материалы, находящиеся в работе, либо с согласия начальника полиции передает другим работникам;

п. 39. Уведомлять начальника ОМВД, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

п. 40. Принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в письменной форме уведомляет своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как ему станет об этом известно;

п. 42. Осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательными или иным правовыми актами Российской Федерации, МВД России и правовыми актами ГУ МВД России.

На основании указания врио начальника ОМВД России по 

<

адрес обезличен> подполковника полиции ФИО17 от 

<

Дата обезличена>, старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 поручено проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по факту перевозки груза, а именно спиртосодержащей жидкости в объеме 30360 литров, без сопроводительных документов автомобилем, принадлежащим ООО «Лидерспецавто», марки «ДАФ ХЕ 105.460» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ». В связи с чем, в должностные обязанности ФИО31 входит проведение проверочных мероприятий по указанному сообщению о преступлении и принятие решения по результатам проверки указанного сообщения, а также способствование принятию процессуального решения по указанной проверке.

<

Дата обезличена> в 10 часов 18 минут ФИО7, являясь начальником службы безопасности ООО «Лидерспецавто», получив от генерального директора ООО «Лидерспецавто» ФИО2 контактные данные старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15, являющегося должностным лицом, проводившего проверку по вышеуказанному факту, посредством мессенджера «Вотс ап» позвонил последнему, с целью склонения ФИО15 к возращению вышеуказанных груза и транспортного средства, но ФИО15 на звонок не ответил. 

В связи с чем, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, более точное время органом следствия не установлено, у действующего в интересах ООО «Лидерспецавто», которому принадлежит автомобиль, и на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> - в интересах ООО «Галактика», являющегося владельцем перевозимой спиртосодержащей жидкости, ФИО1, находящегося в неустановленным месте, осознававшего факт незаконности оборота указанной изъятой спиртосодержащей жидкости, в целях недопущения наступления для него, а также представляемых им вышеуказанных ООО негативных финансовых последствий, связанных с изъятием указанной спиртосодержащей жидкости и простоя автомобиля марки «....» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ», желая вернуть изъятую спиртосодержащую жидкость, а также вышеуказанное транспортное средство, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - ФИО15 в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО15 заведомо незаконного бездействия в пользу него и представляемых им вышеуказанных ООО и за совершение в пользу него и представляемых им вышеуказанных ООО заведомо незаконных действий, а именно за возвращение ему изъятой спиртосодержащей жидкости без правоустанавливающих документов, а также автомобиля марки «....» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ», без надлежащего, полного и всестороннего проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, готовясь к совершению преступления, ФИО1 подготовил личные денежные средства в сумме 100 000 рублей для дачи взятки ФИО15 в значительном размере.

<

Дата обезличена> ФИО7 прибыл в 

<

адрес обезличен>, где около 10 часов 54 минут, более точное время органом следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности около здания ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе разговора со старшим оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15, являющимся должностным лицом, представился представителем ООО «Галактика» организации-владельца изъятого вышеуказанного груза и предложил решить вопрос о возвращения вышеуказанных груза и транспортного средства. При этом, ФИО1 достоверно было известно, что ФИО15 занимает должность старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, то есть является должностным лицом. В ходе разговора ФИО15 разъяснил ФИО1, что изъятые в ходе проведения проверки КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> груз со спиртосодержащей жидкостью и автомобиль марки «ДАФ ХЕ 105.460» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ» могут быть возвращены законному владельцу только при предоставлении правоустанавливающих документов, подтверждающих законность оборота спиртосодержащей продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятку лично должностному лицу в значительном размере за совершение в его пользу и пользу представляемых им ООО «Лидерспецавто» и ООО «Галактика» незаконных действий и бездействия, ФИО1 около 10 часов 54 минуты 

<

Дата обезличена>, находясь на участке местности около здания ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая факт незаконности оборота указанной изъятой спиртосодержащей жидкости, в целях недопущения наступления для него и представляемых им ООО негативных финансовых последствий, связанных с изъятием указанной спиртосодержащей жидкости и простоя автомобиля марки «ДАФ ХЕ 105.460» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ», желая вернуть изъятую спиртосодержащую жидкость, а также вышеуказанное транспортное средство, предложил старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за возвращение ему ФИО15 изъятой спиртосодержащей жидкости без правоустанавливающих документов, а также автомобиля марки «....» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ», без надлежащего, полного и всестороннего проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на что ФИО15 ответил отказом и вновь разъяснил ФИО1 возможность возвращения спиртосодержащей жидкости и вышеуказанного транспортного средства законному владельцу только при предоставлении правоустанавливающих документов, подтверждающих законность ее оборота, а также об уголовной ответственности за дачу взятки. ФИО7, не отказавшись от своих преступных намерений дать взятку ФИО15, являющемуся должностным лицом, за совершение им вышеуказанных незаконных действий, бездействия, ответил согласием и договорился о встрече с ФИО15 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> под предлогом предоставления правоустанавливающих документов на изъятую спиртосодержащую жидкость, осознавая при этом, что указанные документы отсутствуют, после чего ФИО7 и ФИО15 договорились встретиться в дальнейшем. 

<

Дата обезличена> в соответствии с п.39 Должностного регламента. ФИО15 сообщил руководству о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 47 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО1 встретился с ФИО15 в помещении кафе «Дари», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, в целях недопущения наступления для него и для представляемых им ООО «Галактика» и ООО «Лидерспецавто» негативных финансовых последствий, желая вернуть изъятую спиртосодержащую жидкость и вышеуказанное транспортное средство, осознавая общественную опасность своих действий, а именно то, что он дает взятку должностному лицу за совершение им в пользу него и представляемых им ООО «Галактика» и ООО «Лидерспецавто» заведомо незаконных действий, а именно за незаконное возвращение ему изъятой спиртосодержащей жидкости без правоустанавливающих документов на нее, а также автомобиля марки «....» с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ» по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по факту незаконной перевозки спиртосодержащей жидкости в объеме 30 360 литров, без сопроводительных документов, и за заведомо незаконное бездействие, то есть без надлежащего, полного и всестороннего проведения ФИО15 проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по данному факту, и, желая этого, лично дал взятку в значительном размере в сумме 100 000 рублей старшему оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15, положив денежные средства в бумажном конверте и мультифоре в канцелярскую папку ФИО15, которая лежала на столе между ними, за совершение ФИО15 вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия в пользу него и представляемых им вышеуказанных ООО, поскольку ФИО15 в соответствии с п.п. 22, 23, 28 Должностного регламента обязан выявлять и раскрывать преступления по вверенным линиям деятельности, закрепленным за сотрудником на основании соответствующего приказа «о закреплении по линиям»; лично заниматься проведениям оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством РФ и приказами МВД России; лично выявлять преступления по закрепленным линиям работы «строительство», «жилищно-коммунальное хозяйство», а также осуществлять деятельность по выявлению и раскрытию преступлений по приоритетным направлениям служебной деятельности, установленным требованиями МВД России и УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а также по любым иным преступлениям экономической направленности; при проведении проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ обеспечивать полное и всестороннее рассмотрение поступивших жалоб и обращений граждан, неукоснительно соблюдать сроки их рассмотрения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

Из совокупности оглашенных показания подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он трудоустроен в должности начальника службы безопасности ООО «ФИО4» с мая 2020 года. В его служебные обязанности входит работа с контрагентами, работа с дебиторской задолженностью, организация и контроль работы водителей. Данная организация занимается грузоперевозками по России и ремонтом автотранспорта. 

В марте 2023 года от ООО «Галактика» поступила заявка на перевоз груза. После этого произошла загрузка автомобиля ООО «ФИО4» и указанный груз транспортировался в пункт назначения, но в какой, не знает. 

<

Дата обезличена> от директора ООО «ФИО4» ФИО2 по телефону ему стало известно о том, что автомобиль, принадлежащий их ООО с грузом остановлен на КПП «Рубеж» ОМВД России по 

<

адрес обезличен> на 105 км федеральной автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита. Номер автомобиля не помнит, название марки «ДАФ» в кузове белового цвета с полуприцепом борт штора. Через неделю он приехал в офис ООО «ФИО4», который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>. Уже в офисе ФИО2 ему еще раз сообщил про остановку автомобиля, что на электронную почту пришёл запрос от сотрудников полиции из 

<

адрес обезличен>. ФИО2 сообщил в ООО «Галактика» о случившейся ситуации, а также сообщил, что представители ООО «Галактика» должны были послать свой пакет документов сотрудникам полиции из 

<

адрес обезличен>. До этого ФИО2 связывался с девушкой оперуполномоченным из 

<

адрес обезличен>, спрашивал у той про проведение проверки. Потом данная девушка ушла в отпуск, и с ней связь прекратилась. 

<

Дата обезличена> ему позвонил ФИО2 и сказал, что никто из сотрудников полиции не отвечает на звонки, водитель находится в 

<

адрес обезличен> в машине жил, неизвестно, что происходит с машиной, и неизвестно, какие юридические последствия последуют в связи с такой остановкой автомобиля. Ему и ФИО2 не было интересно, что будет в дальнейшем с грузом, их интересовал только автомобиль. Каждый день простоя автомобиля сказывается на получении прибыли. Также ему достоверно известно, что в случае возбуждении уголовного дела, их бы автомобиль, принадлежащий ООО «ФИО4», признали бы вещественным доказательством, и обратно в ООО не вернули. Или бы вернул, но не в рабочем состоянии, а указанный автомобиль вместе с прицепом стоит около 6-12 миллионов рублей. Соответственно, он и ФИО2 могли потерять большую прибыль, и переживали за состояние автомобиля, поэтому решение сотрудников полиции по перевозимому грузу на их автомобиле напрямую влияло на деятельность ООО «ФИО4». 

<

Дата обезличена> ФИО2 со своего номера телефона в мессенджере «Вотс ап» отправил ему фотографию визитки сотрудника полиции ФИО36. Он стал звонить ФИО15, но тот не отвечал на звонки. В понедельник 

<

Дата обезличена> он позвонил водителю Гарлуковичу ФИО8, который находился в изъятом автомобиле, и попросил, чтобы тот съездил в отдел полиции, нашел оперуполномоченного ФИО15, как-нибудь с ним связался. ФИО25 сказал, что ФИО15 нет на рабочем месте, будет завтра, то есть 

<

Дата обезличена> на рабочем месте. Его задача как начальника службы безопасности состояла в том, чтобы в кратчайшие сроки вернуть вышеуказанный автомобиль. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 00 минут он лично принял решение о том, что найдет ФИО15, и попробует с ним договориться о том, чтобы тот принял от него взятку в размере 100 000 рублей за то, чтобы вернули вышеуказанный автомобиль в кратчайшие сроки. Какие именно действия должен был выполнить ФИО15 для него не было важным, его волновал только вопрос автомобиля. Решение о даче взятки он принял самостоятельно, он определил самостоятельно сумму в 100 000 рублей, посчитав, что такой суммы будет достаточно для решения данного вопроса. Денежные средства в указанной сумме имелись у него наличными дома. Он решил, что при положительном результате, он бы в дальнейшем сообщил ФИО2, каким образом он решил проблему, и тот, возместил бы ему затраченные и понесенные расходы. Изначально с ФИО2 он данный вопрос не проговаривал. 

<

Дата обезличена>, находясь в офисе ООО «ФИО4» он сообщил ФИО2 о том, что улетает в 

<

адрес обезличен>, чтобы найти сотрудников полиции, которые проведут проверку, и выяснить, когда можно будет забрать автомобиль. ФИО2 выдал ему оригинал доверенности от 

<

Дата обезличена> от ООО «Галактика, которая уполномочивала его на совершение действий от лица ООО «Галактика». Каким образом оригинал оказался так быстро в офисе их ООО, не знает, видимо, заранее направили. Также в офисе он получил подотчетные 50 000 рублей на командировку, которые были переведены на его счет банковской карты «Сбербанк». 

<

Дата обезличена> вечером на такси он приехал в 

<

адрес обезличен>, где на самолете рейсом до 

<

адрес обезличен> в 20 часов 25 минут улетел в 

<

адрес обезличен>. По прилету заселился в гостинице «Ангара». 

<

Дата обезличена> рано утром на такси службы «222222» или «666666» он направился в 

<

адрес обезличен>, прибыл в ОМВД России по 

<

адрес обезличен>, обратился в дежурную часть, спросил, на месте ли сотрудник ФИО15 Его записали в журнал, после чего он прошел на 3 этаж, номер кабинета не помнит, где нашел ФИО15 Он сказал, что он по поводу фуры, которая стоит на посту, спросил, в чем проблема, кода можно получить машину обратно. ФИО15 сказал подождать его на улице, и он вышел, встал около здания отдела. ФИО15 тоже спустился через минут 5-10. Он снова спросил, в чем проблемы, на что ФИО15 ему стал объяснять про какие-то проблемы с документами завода изготовителя, на что он ответил, что к заводу изготовителю никакого отношения не имеет, ему бы водителя направить домой. В общем, в ходе разговора, он предложил ФИО15 взятку в сумме 100 000 рублей, на что ФИО15 сказал, что это является взяткой, преступлением, и что он сейчас торопится. Он сам понимал, что его действия по предложению денежной суммы сотруднику полиции за возврат автомобиля и груза является преступлением, но с учетом того, что не было возможности ждать решения по материалу проверки, которую проводил ФИО15, тем более он опасался, что машину и груз вообще не вернут, а изымут из оборота, то решил вернуть автомобиль и груз путем дачи взятки сотруднику полиции. Так как ФИО15 торопился, то он попросил его встретиться в четверг 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, так как ФИО15 ранее ему сказал, что сейчас он проходит учебу в 

<

адрес обезличен>. Также ФИО15 сказал ему, если он привезет соответствующий пакет документов на автомобиль и груз, то вопрос решится в установленном законом порядке, но он понимал, что не сможет предоставить необходимые документы, поэтому вернуть автомобиль и груз мог только незаконным путем. В этот же день он в мессенджере «Вотс ап» написал ФИО15 со своего номера телефона 89216919030 сообщение с предложением встретиться в четверг утром, чтобы ему в 12:30 улететь, что ждет ответа. Ему пришел ответ, что встреча состоится в четверг в 10 часов утра на 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в гостинице «Ангара» в своем номере он упаковал денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 20 штук в белый бумажный конверт, который положил в свою сумку. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 00 минут он приехал на такси в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, зашел в помещение, где его уже ожидал ФИО15, он подсел к нему за столик 

<

Номер обезличен>. Он сообщил, что если нужно подписать какие-то документы от лица ООО «Галактика», то у него имеется доверенность, и протянул ему доверенность. Он спросил у ФИО15, как, в итоге они будут решать вопрос. На столе лежала канцелярская папка синего цвета. ФИО15 взял в руки доверенность, которая находилась в мультифоре, достал доверенность, посмотрел, спросил, может ли он себе забрать эту доверенность в материал. Он согласился, но сразу же сказал, чтобы ФИО15 вернул ему ее обратно, ФИО15 протянул ему доверенность, он взял доверенность и мультифору, достал из своей сумки подготовленный конверт с денежной суммой 100 000 рублей, положил вместе с доверенностью в мультифору, а мультифору в папку синего цвета. После этого он вызвал такси в аэропорт, вышел из кафе, где к нему подошли сотрудники полиции, и сообщили, что он задержан по подозрению в даче взятки. Причастность свою признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 67-72)

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что виновность ФИО7 в преступлении, в совершении которого он обвиняется, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, в должности старшего о/у группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес обезличен> он состоит с ноября 2019 года, в структуре МВД с 

<

Дата обезличена>. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и документирование экономических преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес обезличен> (территория 

<

адрес обезличен>). Имеет специальное звание майор полиции.

<

Дата обезличена> от инспекторов ДПС ОДПС ГИББДД России по 

<

адрес обезличен> поступил рапорт, согласно которому, 

<

Дата обезличена> на КПП «Рубеж» ОМВД России по 

<

адрес обезличен> на 105 км федеральной автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита для проверки документов остановлен автомобиль «....» государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) .... регион в составе с полуприцепом «ФИО5 Каргобул» ГРЗ НЕ 7474 53 регион под управлением водителя ФИО3, 

<

Дата обезличена> г.р. 

В ходе досмотра вышеуказанного полуприцепа обнаружены пластиковые канистры белого цвета емкостью по 10 литров с этикеткой «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 %» в количестве, согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 3036 штук, общим объемом 30 360 л. 

Поскольку в ходе осмотра возникли сомнения о том, что данный груз соответствует сопроводительным документам, проверка по данному факту была поручена ему руководством ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

После чего его коллега оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО18 выехала на указанный КПП «Рубеж», зафиксировала данный факт, после чего указанный автомобиль был изъят вместе с грузом, оставлен около КПП «Рубеж» (под видеонаблюдением сотрудниками полиции, водитель опрошен). Также в ходе осмотра автомобиля ФИО18 были изъяты две канистры со спиртосодержащей жидкостью, которые были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

В ходе проверки было установлено, что изъятая спиртосодержащая продукция произведена ООО «Армавирская межрайонная аптечная база». Согласно товарно-транспортной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО ...., юридический адрес: 681003, 

<

адрес обезличен> – на – Амуре, 

<

адрес обезличен>, помещение 1007) вышеуказанную продукцию. Установлен факт несоответствия документов, а именно наличие неполного пакета документов, необходимых ля транспортировки вышеуказанного груза, а также для проверки подлинности производства и отгрузки спиртосодержащей продукции в МРУ Росалкогольрегулирования. Материал проверки находился в его производстве, но фактически проведением проверки по указанному факту занимались они с ФИО18 В разные дни после указанного события, на его сотовой телефон и его коллеги ФИО18 посредством мессенджера Вотсап» поступали звонки от представителей ООО «Галактика» с вопросами о том, как проходит проведение проверки. 

<

Дата обезличена> в пятницу посредством мессенджером «Вотс ап» на его номер телефона 

<

Номер обезличен> поступило сообщение с номера телефона +

<

Номер обезличен> о том, что это представитель ООО «....», если есть вопросы, то он готов во вторник прилететь обсудить вопрос с автомобилем и грузом. Он ничего не ответил. 

<

Дата обезличена> от указанного абонента поступил звонок, но он не ответил. 

После звонка, в 10 часов 54 минуты дежурный ОМВД России по 

<

адрес обезличен> сообщил ему, что к нему прибыл гражданин ФИО9. Он удивился, так как он такого гражданина не вызывал. Он находился в своем служебном кабинете 

<

Номер обезличен>, куда зашел ФИО7, и сообщил, что является представителем ООО «Галактика». ФИО7 поинтересовался в чем проблема, почему машина с грузом является изъятой. Он сообщил ему об имеющихся несоответствиях, в связи с чем правоохранительные органы не могут вернуть данный груз и автомобиль, в том числе, числе, что из МРУ Росалкогольрегулирования поступил ответ о том, что производство и отгрузка вышеуказанной партии спиртосодержащей продукции не отражена в указанном МРУ. 

ФИО7 попросил выйти на улицу переговорить. Через несколько минут он вышел на улицу. ФИО7 спросил, как можно решить вопрос, чтобы груз отдали. Он ответил, что никак не решить вопрос, скорее всего груз будет изъят из оборота. ФИО7 сказал, что за 100 000 рублей можно решить вопрос. Он сказал, что это является взяткой, что со стороны руководства к нему будет много вопросов, как он примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если имеются нарушения, а также, что он торопится. Также он сказал ФИО7, что если он привезет все необходимые документы, то вышеуказанный автомобиль и груз будут возращены в установленном законом порядке. ФИО7 сказал, что нужно встретиться 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>. Место не сообщил. Он ничего конкретного не ответил. Поскольку ФИО7 предложил ему взятку, 

<

Дата обезличена> он написал рапорт на имя своего непосредственного руководства – Врио начальника ОМВД по 

<

адрес обезличен> полковника полиции ФИО17 о том, что ему поступило коррупционное предложения от ФИО7, поскольку расценил разговор с ФИО7, как возможное склонение его на получение взятки. 

Кроме этого, об этом он доложил заместителю начальника МРО ПК УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО19 

<

Дата обезличена> в 16 часов 00 минут на его указанный номер телефона с такого же номера в мессенджере «Вотс ап» поступило сообщение с предложением встретиться в четверг утром, чтобы абоненту в 12:30 улететь, ждет ответа. 

Он позвонил ФИО19, сообщил о данном сообщении, после чего было принято решение о соглашении на встречу с указанным неизвестным лицом.

В 16 часов 23 минуты он написал ответное сообщение о том, что встреча в четверг в 10 часов утра на 

<

адрес обезличен> прилагает. После этого в утреннее время 

<

Дата обезличена> он прибыл в управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а именно к ФИО19, где он рассказал, что подал рапорт о склонении его к коррупционному преступлению, после чего было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

<

Дата обезличена> в утреннее время он снова прибыл в УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, где находился сотрудник полиции (ему неизвестный) и привез прибор специальной техники (с видеозаписывающими, звукозаписывающими устройствами), которая является секретной. Данная специальная техника была выдана ему, оперуполномоченный УЭБ и ПК ФИО20 был составлен соответствующий акт. После этого, 

<

Дата обезличена> в 09 часов 38 минут он написал сообщение вышеуказанному абоненту и вышеуказанном способом о том, что можно встретиться в 10 часов в кафе по адресу: 

<

адрес обезличен>. Абонент согласился. После этого он совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> проследовали в кафе «Дари», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего он прошел в помещение указанного кафе, а оперуполномоченный и участвующие лица наблюдали за его действиями. В кафе он заказал себе еду и чай. В начале 11 часов 00 минут в указанное кафе зашел ФИО7, подсел за его столик. Они сидели за столиком 

<

Номер обезличен>. ФИО7 также заказал себе еду. Он сидел на диванчике около стены, ФИО7 сидел на стуле напротив него через стол. На столе ближе к нему лежала его рабочая канцелярская папка с различными его служебными документами. ФИО1 снова стал спрашивать, как решить вопрос, чтобы груз был доставлен в пункт назначения, предлагал ему сотрудничать с ним, представил ему доверенность ООО «Галактика» на свое имя. Он сказал, что если документы будут в порядке, то автомобиль с грузом будут отпущены. ФИО1 конкретно говорил, что он передаст ему 100 000 рублей взамен на то, чтобы он незаконно вернул ООО «Галактика» изъятые автомобиль и груз. Во время разговора он объяснял ФИО7, что его предложение дать ему взятку является преступлением, что это влечет привлечение к уголовной ответственности. После этого ФИО7 попросил вернуть ему свою доверенность, он ему отдал, после этого ФИО7 положил указанную доверенность в мультифору, а также положил туда белый бумажный конверт с неизвестным содержимым. Данную мультифору с указанном содержимым ФИО7 положил в его папку, которая лежала на столе ближе к дивану. ФИО7 стал вызывать такси, говорил, что у него в 12 часов 30 минут самолет в 

<

адрес обезличен>, что ему нужно уезжать в аэропорт. ФИО1 пожал ему руку, и направился в сторону выхода. Он остался на месте, доедал еду. На улице на выходе из кафе ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. Он вернулся в автомобиль ФИО20, около которого ФИО20 снял с него спецтехнику, о чем составил соответствующий акт. После этого было сообщено о преступлении в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», на место происшествия прибыл следователь Следственного комитета, который в ходе проведения осмотра обнаружил в папке денежные средства в размере 100 000 рублей. Таким образом, его действия и действия ФИО7 в ходе данной встречи и дачи ему взятки в сумме 100 000 рублей, за незаконное возвращение изъятой спиртосодержащей жидкости, от получения которой он отказался, фиксировались сотрудником управления ЭБ и ПК ФИО20 и участвующим лицами при проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО7 явно понимал, что он является сотрудником полиции, ему было известно, что материал проверки по вышеуказанному грузу находится в его производстве, так как ФИО1 прибыл ранее в отдел полиции именно к нему. Откуда ФИО7 известны данные сведения, он не знает. (т. 1 л.д.47-53);

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым, он состоит в должности генерального директора ООО «ЛидерСпецАвто» с декабря 2021 года, ранее до декабря 2021 года с июля 20 года он состоял в должности технического директора. В его должностные обязанности входит управление организацией. С ФИО7 он знаком. ФИО7 принят на работу в ООО «ЛидерСпецАвто» на должность начальника службы безопасности Взаимоотношения между ними исключительно рабочие. ФИО7 в ООО «ЛидерСпецАвто» состоит в должности начальника службы безопасности, в его обязанности входит обеспечение производственной и иной безопасной деятельности предприятия, подробнее его должностные обязанности указаны в разделе 5 трудового договора с начальником службы безопасности от 

<

Дата обезличена>. 

ООО «ЛидерСпецАвто» занимается грузоперевозками. ООО «Галактика» является заказчиком транспортных услуг по перевозке груза у ООО «ЛидерСпецАвто». Со слов представителя ООО «Галактика» ФИО10 ФИО6 ему известно, что автомобиль «ДАФ ХЕ 105.460№ с полуприцепом «ФИО5 КАРГОБУЛ» остановили на контрольно-пропускном пункте в 

<

адрес обезличен> (КПП «Рубеж» ОМВД России по 

<

адрес обезличен> на 105 км федеральной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита) в связи с тем, что у сотрудников полиции возник вопрос в законности оборота перевозимого груза на данном автомобиле. В случае бы изъятия вышеуказанного транспортного средства, для ООО «ЛидерСпецАвто» грозили бы последствия в виде простоя транспортного средства и упущения выгоды, примерно, равной в сутки от 5 000 до 10 000 рублей, также затраты на обеспечение проживания водителя остановленного автомобиля. ФИО7 в апреле 2023 года убыл в 

<

адрес обезличен> для разъяснения ситуации с остановленным автомобилем, так как ООО «ЛидерСпецАвто» является только перевозчиком груза, а к самому грузу никакого отношения не имеет, и выяснить по какой причине сотрудники полиции не возвращают транспортное средство. Судьба груза ООО «ЛидерСпецАвто» не интересовала и не интересует в настоящее время. ФИО1 было дано поручение о выяснении обстоятельств остановки транспортного средства и выяснения по какой причине сотрудники полиции не возвращают транспортное средство ООО «ЛидерСпецАвто», каких-либо конкретных указаний он ФИО1 не давал.

О преступных намерениях ФИО7, в части дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий ему не было известно. По факту дачи взятки 

<

Дата обезличена> ФИО7 сотруднику полиции ФИО15 в 

<

адрес обезличен> ему ничего неизвестно, единственное, что 

<

Дата обезличена> ему позвонила супруга ФИО7 и сказала ему, что ФИО1 задержали в 

<

адрес обезличен>. Доверенность на ФИО7 не составлялась, не предоставлялась, ФИО7 был просто направлен в командировку, как он уже пояснил выше для выяснения обстоятельств удерживания автомобиля, так как со слов представителя ООО «Галактика», ими предоставлены все необходимые документы на груз. ФИО7 с его стороны характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный, добросовестный сотрудник, каких-либо нареканий по работе к нему никогда не было. (т. 1 л.д. 130-133);

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым, он состоит в должности официанта в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, с сентября 2022 года. В его обязанности входит подготовка зала к приходу посетителей, а также их обслуживание. График работы нестабильный, зависит от количества посетителей в кафе. 

<

Дата обезличена> он находился на рабочей смене с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В течении дня в кафе приходили посетители, на которых он не обращал внимания. Около 11 часов 00 минут приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что будут проводить в данном кафе какие-то следственные действия, и попросили на некоторое время перекрыть доступ в кафе. Также следователь попросила его и ФИО21 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Следователем им были разъяснены их права и обязанности. На столе 

<

Номер обезличен> лежала канцелярская папка. В их присутствии следователь ее открыла и обнаружила в ней мультифору с какими-то документами и бумажным конвертом. Следователь предъявила им данные документы, но какие именно, он не помнит. В конверте было 100 000 (сто тысяч) рублей пятитысячными купюрами. Данные документы были изъяты следователем, после чего он и ФИО21 расписались в протоколе осмотра места происшествия и на бирке. Кто именно сидел за столиком 

<

Номер обезличен> ему неизвестно. (т. 1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она состоит в должности бармена в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, с августа 2022 года. В ее обязанности входит прием и обслуживание посетителей за барной стойкой, прием звонков. Она работает по графику 5/2. 

<

Дата обезличена> она находилась на работе с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В течении дня в кафе приходили посетители. Около 11 часов 00 минут приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что будут проводить в данном кафе какие-то следственные действия, и попросили на некоторое время перекрыть доступ в кафе. Также следователь попросила ее и официанта ФИО22 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Следователь разъяснила им их права и обязанности. На столе 

<

Номер обезличен> лежала канцелярская папка. В их присутствии следователь открыла папку и обнаружила в ней мультифору с документами и бумажным конвертом. Следователь предъявила им данные документы, но какие именно, она не помнит. В конверте было 100 000 (сто тысяч) рублей пятитысячными купюрами. Данные документы были изъяты следователем, после чего она и ФИО22 расписались в протоколе осмотра места происшествия и на бирке. Кто именно сидел за столиком 

<

Номер обезличен> ей неизвестно. (т. 2 л.д. 25-28)

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Иванов согласился в полном объеме. Суд оценивает оглашенные показания как допустимые, относимые и достоверные доказательства, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Объективно виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства:

Протокол задержания подозреваемого ФИО7 в порядке ст. 91 УПК РФ от 

<

Дата обезличена>, согласно которому задержан ФИО7 по подозрению в даче взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей сотруднику полиции ФИО15 за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). С задержанием согласен. (т. 1 л.д. 62-64)

Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (с фототаблицей, схемой), согласно которому в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, были изъяты денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100 000 рублей; доверенность от ООО «Галактика» на имя ФИО7(т. 1 л.д.20-33)

Протокол выемки от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у обвиняемого ФИО7 изъят сотовый телефон марки «Айфон 11». (т. 1 л.д. 90-94)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, у обвиняемого ФИО7 получен образец слюны. (т. 1 л.д. 101-102)

Протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: доверенность; купюры 20 штук номиналом 5 000 рублей; скриншоты, приобщенные свидетелем ФИО15; копия договора найма квартиры; копия трудовой книжки на имя ФИО7; копия справки о доходах; выписка из приказа; копия должностного регламента; характеристика; копия постановления о возбуждении уголовного дела 

<

Номер обезличен>; копии рапортов об обнаружении признаков преступления, резолюции; образец слюны; результаты оперативно-розыскной деятельности:

- Сопроводительное письмо от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, направленное в адрес руководителя СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК РФ по 

<

адрес обезличен> ФИО23 за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО24, в соответствии с которым, направляются результаты оперативно-розыскной деятельности «опрос», «наведение справок», в ходе которых установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., планирует передать взятку в сумме 100 000 рублей старшему о/у ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении проверки по материалу (КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) и возврате ему изъятой спиртосодержащей продукции в объеме 30 360 литров. Письмо на 01 л. К письму прилагаются: постановление о предоставлении результатов ОРД на 01 л., рапорт от 

<

Дата обезличена> на 01 л., объяснение ФИО15 на 4 л., справки ОРМ «наведение справок» на 05 л.;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО24, в соответствии с которым, 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> проводились ОРМ «опрос», «наведение» справок», в ходе которых, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., планирует передать взятку в сумме 100 000 рублей старшему о/у ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении проверки по материалу (КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) и возврате ему изъятой спиртосодержащей продукции в объеме 30 360 литров. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности предоставляются для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК РФ по 

<

адрес обезличен>. Постановление на 01 л.;

- Рапорт старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 на имя врио начальника ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО17 от +

<

Дата обезличена> о том, что по материалу проверки КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> около 10:54, когда ФИО15 находился на своем рабочем месте в служебном кабинете 

<

Номер обезличен>, к нему обратился ФИО7, который представился представителем ООО «Галактика», которая занимается перевозкой спиртосодержащей продукции вместе с транспортом. Далее, ФИО1 пояснил, что хотел бы переговорить с ФИО15 за пределами здания полиции, после чего они вышли на улицу, где ФИО7 стал склонять ФИО15 к действиям коррупционной направленности, а именно, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, прекратить доследственную проверку и отпустить задержанное транспортное средство вместе со спиртосодержащей жидкостью, на что ФИО15 ответил отказом. ФИО7 обратился к ФИО15 с просьбой вернуться к данному разговору в 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>. Рапорт на 01 л.;

- Сопроводительное письмо от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, направленное в адрес руководителя СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК РФ по 

<

адрес обезличен> ФИО23 за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО24, в соответствии с которым, направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу и подготовке следственных или судебных действий. В письме указано, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО7, 

<

Дата обезличена> г.р., находясь в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершил дачу взятки ст. о/у ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 в сумме 100 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении проверки по материалу КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и возврате ему изъятой спиртосодержащей продукции в объеме 30 360 литров. В ходе осмотра и обследования помещения были изъяты: денежные средства в сумме 100 000 рублей. Письмо на 01 л. К письму прилагаются: постановление о предоставлении результатов ОРД на 01 л., постановление о рассекречивании на 01 л., рапорт от 

<

Дата обезличена> на 01 л., акт вручения специальной техники от 

<

Дата обезличена> на 01 л., акт о проведении ОРМ «наблюдение» от 

<

Дата обезличена> на 02 л., акт добровольной выдачи специальной техники от 

<

Дата обезличена> на 01 л., оптический носитель информации рег 

<

Номер обезличен>с, стенограмма разговора ФИО15 и ФИО7 на 02 л.;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО24, в соответствии с которым в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> проводились ОРМ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которых было установлено, что ФИО7 передал взятку в сумме 100 000 рублей старшему о/у ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в прекращении проверки по материалу (КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) и возврате ему изъятой спиртосодержащей продукции в объеме 30 360 литров. Постановление на 01 л.;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за подписью заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО24, о том, что результате проведенного ОРМ в отношении ФИО1 по факту дачи взятки записаны на материальный носитель информации - диск. Рассекретить оптический диск рег 

<

Номер обезличен>с. Постановление на 01 л;

- Рапорт старшего оперуполномоченного МРО (ПК) УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО20 от 

<

Дата обезличена> о необходимости проведения ОРМ в отношении ФИО7 по факту дачи взятку сотруднику полиции на основании поступившего поручения из СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен>. Рапорт на 01 л.; 

- Акт вручения специальной техники от 

<

Дата обезличена> на 01 л.;

- Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ОРМ «наблюдение» проведено в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>, в отношении ФИО7 и ФИО15 На 02 л.;

- Акт добровольной выдачи специальной техники от 

<

Дата обезличена> на 01 л.; 

- Справка о составлении стенограммы разговора, полученного в ходе проведённого ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО15 в кафе «Дари» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Справка на 02 л.

Диск с видеозаписями и аудиозаписью ОРМ:

Видеозапись 

<

Номер обезличен> длительностью 15 минут 12 секунд. Запись черно-белая. Звук, дата, время на видеозаписи отсутствуют. На видеозаписи изображен человек, лицо которого не видно, но исходя из анализа материалов уголовного дела можно сделать вывод, что данный человек является старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15 ФИО15 сидит за столом в общепите, положил на стол перед собой канцелярскую папку. На 03 минуте 56 секунде за стол напротив ФИО15 подошел мужчина, сел за ст

<

адрес обезличен> мужчины невидно, но исходя из материалов уголовного дела можно сделать вывод, что данный мужчина является обвиняемым ФИО7 На 07 минуте 30 секунде на видеозаписи отображается внешность человека, сидевшего за столом напротив ФИО15 При сличении с внешностью обвиняемого ФИО7 личность данного мужчины отождествлена как обвиняемого ФИО7 На 13 минуте 50 секунде ФИО7 протянул руку в сумку, стоявшую на стуле, на котором он сидит, после чего достал документ в мультифоре и протянул ФИО15 Судя по жестикуляции рук, собеседники что-то обсуждают, при этом употребляют напитки и еду. 

Видеозапись 

<

Номер обезличен> длительностью 19 минут 12 секунд. Запись черно-белая. Звук, дата, время на видеозаписи отсутствуют. На видеозаписи изображены обстановки, лица, изображенные на видеозаписи 

<

Номер обезличен>. На 07 минуте 55 секунде отчетливо видно, что за столом напротив ФИО15 находится ФИО1 Судя по жестикуляции рук, собеседники что-то обсуждают, при этом употребляют напитки и еду. На 11 минуте 55 секунде ФИО7 достал из сумки, стоящей на стуле рядом с ним, документ, который протянул ФИО15 На 12 минуте 50 секунде ФИО7 достал конверт белого цвета из вышеуказанной сумки, положил его в мультифору, положил документ, лежащий на столе, также в мультифору, и положил в канцелярскую папку ФИО15 На 18 минуте 55 секунде ФИО7 поднялся со стула, взял свою сумку и направился в сторону выхода из кафе. 

Аудиозапись длительностью 34 минуты 51 секунды. На фоне громко играет музыка, в связи с чем речь плохо различима, слышны обрывки фраз, в связи с чем определить логичный текст беседующих, не представляется возможным. На аудиозаписи слышно, как разговаривают 2 мужчин, их голоса будут обозначатся как голос 

<

Номер обезличен> и голос 

<

Номер обезличен>. Частично различима речь голоса 

<

Номер обезличен>, при этом не полностью, обрывки фраз. Речь голоса 

<

Номер обезличен> практически не различима, слышно несколько неполных фраз. 

Голос 

<

Номер обезличен>:

- 70? 

- не привыкли брать взятки, сами знаете ответственность за это 

- а почему именно решили решить вопрос БЭПом, со мной, а не с ГАИ?

- заКУСПируют и начинается котовасия 

- интересно (неразборчиво) 70

Голос 

<

Номер обезличен>: полтинник, сто

По окончанию осмотра диск упаковывается в первоначальную упаковку, снабжается биркой с пояснительной надписью «Диск с видеозаписями и аудиозаписью ОРМ» с подписью следователя, оттиском печати синего цвета «Для пакетов». (т. 1 л.д. 164-194, 195-196)

Протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которым, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 11». (т. 1 л.д. 223-232, 233)

Выписка из приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, согласно которого 

<

Дата обезличена> ФИО15 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 113)

Должностной регламент (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО15, утвержденный 

<

Дата обезличена> начальником ОМВД по 

<

адрес обезличен> подполковником полиции ФИО16, в соответствии с которым ФИО15 обязан:

п. 14. Планировать, организовать, контролировать и несет персональную ответственность за результаты работы, выявление и раскрытие преступлений по вверенным линиям деятельности, закрепленным за сотрудником на основании соответствующего приказа «о закреплении по линиям»;

п. 22. Лично заниматься проведениям оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законодательством РФ и приказами МВД России;

п. 23. Лично выявлять преступления по закрепленным линиям работы «строительство», «жилищно-коммунальное хозяйство», а также по выявлению и раскрытию преступлений по приоритетным направлениям служебной деятельности, установленным требованиями МВД России и УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, а также любые иные преступления экономической направленности; 

п. 28. При проведении проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ обеспечивать полное и всестороннее рассмотрение поступивших жалоб и обращений граждан, неукоснительно соблюдает сроки их рассмотрения;

п. 32. Выполнять мероприятия по профилактике преступлений;

п. 34. Передавать при убытии в отпуск или командировки старшему оперуполномоченному ГЭБиПК все дела и материалы, находящиеся в работе, либо с согласия начальника полиции передает другим работникам;

п. 39. Уведомлять начальника ОМВД, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

п. 40. Принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в письменной форме уведомляет своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как ему станет об этом известно;

п. 42. Осуществлять иные обязанности, предусмотренные законодательными или иным правовыми актами Российской Федерации, МВД России и правовыми актами ГУ МВД России.(т. 1 л.д. 114-120)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимую, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий и другие документы составлены и получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО7, имело место и совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО7 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО7 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействия.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Иванов совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы; ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался; имеет высшее образование, работает, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 1ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО7 при назначении наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В отношении ФИО7 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, кроме того он содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 по 

<

Дата обезличена>, и находился под мерой пресечения в виде домашнего ареста в период с 14 апреля по 

<

Дата обезличена>.

Согласно ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Учитывая положения ч.5 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым смягчить назначенное ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения подсудимого полностью от отбывания наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Денежные средства в виде двадцати билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО7, изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу, являются предметом взятки, которую ФИО7 передал должностному лицу, то есть средством совершения преступления, следовательно, данные денежные средства подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО7, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части, назначенного наказания в виде штрафа, до его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести ста тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа до трех ста тысяч рублей.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес обезличен> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, 

лицевой счёт 

<

***>; ИНН: 

<

***>

КПП: 380801001

Расчетный счет: 03

<

Номер обезличен>

ЕКС (к/с) 40

<

Номер обезличен>

БИК: 012520101

Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России//УФК по 

<

адрес обезличен> 

ОКТМО: 25701000

КБК: 41

<

Номер обезличен> (штраф по уголовному делу)

Код (УИН): 41

<

Номер обезличен>

Арест на имущество, принадлежащее ФИО7 –

земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес обезличен>, Новгородский муниципальный район, Ракомское сельское поселение, 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером: ...., стоимость которого согласно сведениям об основных характеристиках недвижимости составляет 189 098 рублей 14 копеек;

Моторное судно - модель «....» с идентификационным номером ...., дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 1987 года выпуска строительный идентификационный 

<

Номер обезличен> с подвесным двигателем марки «....» дата постановки на учет 

<

Дата обезличена>, заводской 

<

Номер обезличен>F-310196, мощность 40 л.с., по состоянию на 

<

Дата обезличена> стоимость согласно заключению специалиста 

<

Номер обезличен>с-2023 от 

<

Дата обезличена> составляет 486 156 рублей, в том числе рыночная стоимость моторного судна модель «....» с идентификационным номером ...., дата регистрации 

<

Дата обезличена>, 1987 года выпуска, составляет 115 500 рублей, подвесного двигателя марки «....», 2013 года выпуска, 4х-тактного, мощность 40 л.с., составляет 370 656 рублей;

Прицеп МЗСА 817717, государственный регистрационный знак ...., заводской номер ...., год изготовления 

<

Номер обезличен>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> стоимость согласно заключению специалиста 

<

Номер обезличен>с-2023 от 

<

Дата обезличена> составляет 82 684 рубля;

- для обеспечения исполнения приговора в части, назначенного ФИО7 наказания в виде штрафа - сохранить до его исполнения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес обезличен> СУ СК России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>А.: 

- купюры 20 штук номиналом 5 000 рублей - конфисковать и безвозмездно обратить в собственность государства;

- образец слюны, доверенность – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: