Дело № 2а-286/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

административного истца: представителя Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области инспектора ГДН Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району майор полиции ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области. Свои требования заявитель мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден Красносельским районным судом Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ч.3 ст.49 УК РФ неотбытая часть наказание в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красносельского районного суда Костромской области ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, и на ФИО2 возложено обязательство - явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, определенные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Красносельскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Красносельского районного суда Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ года решением Красносельского районного суда Костромской области ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часа следующего дня; запрета на пребывание в местах продажи и распития спиртных напитков. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут

административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 700 рублей; постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск, подтвердив факты совершения указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, не возражал относительно установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Голубева А.А. полагавшего, что данное заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области майора полиции ФИО3 по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года осужден Красносельским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением Красносельского районного суда неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По решению Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2 были установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, определенные данным органом. 

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлены дополнительные обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часа следующего дня; запрета на пребывание в местах продажи и распития спиртных напитков. 

Из материалов дела усматривается и не оспаривается осужденным, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 700 рублей; постановлением УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Все указанные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным Отд МВД России по Красносельскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику, тот факт, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд считает, что ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области, что в свою очередь будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, административный ответчик признал административный иск в полном объеме, данное признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Костромской области. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья