Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года 

<

адрес>

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при участии ответчика ФИО1

при секретаре Зининой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1164/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Богородский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 477 668 руб. 98 коп. под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 106 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 525 787 руб. 01 коп., в том числе:

- 472 857 руб. 08 коп. - просроченная ссуда

- 26 074 руб. 67 коп. – просроченные проценты

- 747 руб. 55 коп. - проценты по просроченной ссуде

- 25 120 руб. 69 коп. - неустойка по ссудному договору

- 987 руб.02 коп. – неустойка на просроченную ссуду

Требование о досрочном погашении ответчик не исполнил.

Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 525 787 руб. 01 коп, расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 457 руб. 87 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Суд, выслушав мнение ответчика, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору не оспаривает, указал, что фактически на руки получил 400 000 руб., а не 479 000 руб., 79 000 руб. было удержано как гарантия дальнейшей возможности погашения кредита. Он не платил, так как коронавирус, платить нечем. От услуг по страхованию он не отказывался, сейчас время ушло.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 477 668 руб. 98 коп. на 36 месяцев под 14,9 % годовых с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

(л.д.11-12)

В п.12 договора стороны заключили письменное соглашение о неустойке за нарушение предусмотренных Договором обязательств.

(л.д.12)

Кредит истцом был предоставлен, что следует из материалов гражданского дела.

Таким образом, указанный договор в силу действующего гражданского законодательства следует считать заключенным на условиях, согласованных сторонами.

По вышеуказанному кредитному договору заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (ежемесячными аннутитетными платежами)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем предоставления суммы кредита.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные кредитным договором и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушал принятые на себя обязательства, - допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 525 787 руб. 01 коп., в том числе:

- 472 857 руб. 08 коп. - просроченная ссуда

- 26 074 руб. 67 коп. – просроченные проценты

- 747 руб. 55 коп. - проценты по просроченной ссуде

- 25 120 руб. 69 коп. - неустойка по ссудному договору

- 987 руб.02 коп. – неустойка на просроченную ссуду

что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.5-7), которые судом проверены, расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

Судом проверен расчет задолженности по процентам, неустойке, он полностью согласуется с условиями кредитного договора. Нарушений положений ст.819 ГК РФ по делу не установлено.

К доводам стороны ответчика о том, что он фактически получил 400 000 руб., суд относится критически, согласно условиям кредитного договора, сумма предоставленного кредита - 477 668 руб. 98 коп., при этом ответчик самостоятельно и добровольно подал заявление о включении его в программу страхования, дал получение банку оплатить услуги по страхованию за счет кредитных средств. (л.д.14,19), между истцом и ответчиком были заключены соглашения о комиссиях при заключении кредитного договора. Согласно выписке по счету, на счет ответчика было зачислено 477 668 руб. 98 коп., из этой суммы по поручению ответчика были оплачены комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» в размере 18 629 руб. 09 коп. и плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в сумме 59 039 руб. 89 коп. (л.д.7) От данных услуг ответчик в установленном законом прядке не отказывался.

таким образом, суд находит установленным факт предоставления ответчику кредита в сумме 477 668 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении текущей задолженности не исполнено.

(л.д.28)

Истец обратился с иском о досрочном взыскании всей задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (основному долгу и процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора – л.д.12)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений п.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания предусмотренной договором неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, он согласуется с условиями соглашения о неустойке, заключенного между сторонами кредитного договора.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца (имущественного и неимущественного характера), в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 8 457 руб. 87 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Края в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 787 руб. 01 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 457 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>