5-424/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 02 часа 55 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 в ходе конфликта с гражданкой Потерпевший №1 нанес побои гражданке Потерпевший №1, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (далее – СМО) №652 от 07.06.2018г. не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ. 

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 

<

дата> ФИО1 в связи с конфликтом, возникшим между ней и ФИО1, ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Просила строго его не наказывать.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

Судом установлено, что 

<

дата> в 02 часа 55 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес побои Потерпевший №1, согласно акту СМО №652 от 07.06.2018г. не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2019г. № 390766; рапортом УУП ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, протоколом принятия устного заявления о преступлении (происшествия) от 07.06.2018г.; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, направлением на прохождения судебно-медицинского освидетельствования от 07.06.2018г.; актом СМО №652 от 07.06.2018г., иными материалами дела, а также собственными показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

У суда не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, имеющимся в деле, и данным ей в судебном заседании, как в части причины конфликта возникшего между ней и ФИО1, так и в части обстоятельств причинения привлекаемым лицом ей телесных повреждений, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.02.2019г. действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №3 по г.Таганрогу РО), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, КБК 188 116 900 40046 000 140, ОКТМО 60737000, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461194303907662.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Верещагина