ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново Томской области, 15 декабря 2023 года

ул. Димитрова, 55 14:15

Судья Молчановского районного суда Томской области Дайнеко А.М., 

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - К.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.А.Н., родившегося /___/ в /___/, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование 8 классов, пенсионера по инвалидности, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего по адресу регистрации: /___/, 

УСТАНОВИЛ:

К.А.Н. /___/ в 21:00 часов, находясь в доме по адресу: /___/, руками толкнул гражданку К.Е.В., отчего последняя ударилась о деревянную кровать лицевой частью головы, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на коже за левой ушной раковиной, на задней поверхности шеи, ссадины на блоковой поверхности шеи справа, согласно заключению эксперта /___/ от /___/, не повлёкшие вред здоровью человека.

В судебном заседании К.А.Н. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; сообщил, что извинения К.Е.В. принёс, и она их приняла, они помирились. 

Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, относительно наказания мнения не высказала. 

Судья, заслушав пояснения К.А.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения К.А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом серии /___/ /___/ (рег. № по /___/) об административном правонарушении от /___/, содержащим обстоятельства совершения указанного правонарушения, с содержанием которого К.А.Н. согласился, замечаний и дополнений не имел; 

- объяснениями К.А.Н. от /___/, согласно которым, он /___/, находясь по адресу проживания в /___/, в ходе конфликта с сыном, за которого заступилась его жена (К.Е.В.) руками толкнул последнюю, отчего она (К.Е.В.) ударилась о деревянную кровать лицевой частью головы; других противоправных действий по отношению к ней не предпринимал;

- объяснениями К.Е.В. от /___/, которая пояснила, что К.А.Н. руками толкнул её, отчего она ударилась о деревянную кровать лицевой частью головы и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения;

- заключением эксперта /___/ от /___/, согласно которому у К.Е.В. обнаружены гематомы на коже за левой ушной раковиной, на задней поверхности шеи, ссадины на боковой поверхности шеи справа (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приказ Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств, которые между собой взаимосвязаны, не противоречат пояснениям лиц, принимающих участие в судебном заседании, и дополняют друг друга.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении К.А.Н. к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия К.А.Н., выразившиеся в совершении по отношению к К.Е.В. насильственных действий, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное К.А.Н. правонарушение, должностным лицом при составлении протокола правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем суд соглашается и полагает, что представленными доказательствами вина К.А.Н. подтверждается.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения и причастность к его совершению К.А.Н., квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 6 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным КоАП РФ (ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.3 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

В настоящем случае суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.

Не может быть прекращено производство по настоящему делу и по малозначительности правонарушения с освобождением лица, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и с вынесением устного замечания.

Так, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 21), суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации; состав административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

С учётом признаков объективной стороны совершённого К.А.Н. административного правонарушения, отсутствие претензий потерпевшей к нему не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, вывод о наказании судья обосновывает на достаточных, относимых и достоверных данных, подтверждающих действительную необходимость применения к К.А.Н. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт раскаяние К.А.Н. в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которая их приняла.

Предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания, руководствуясь требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает изложенные выше обстоятельства совершения и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.Н. (паспорт /___/ выдан /___/ ТП УФМС России по /___/) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет по следующим реквизитам:

УИН /___/

наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001;

ОКТМО: 69640000; номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; кор./сч: 40102810245370000058; Наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства суда по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подписано/ А.М. Дайнеко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: А.М. Дайнеко