Дело №2- 305 /2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ивахненко Л.А., 

при секретаре Васюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТНС-Энерго-Ярославль" о возобновлении электроснабжения жилого помещения, исключении сумм задолженности по оплате за электроэнергию из лицевого счета по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "ТНС –Энерго -Ярославль", просит суд: 

- исключить суммы задолженности по оплате за электроэнергию из лицевого счета по оплате коммунальных услуг в размере 3 087 руб. 47 коп.

-восстановить электроснабжение в квартире по адресу: 

<

скрыто>, без дополнительных расходов со стороны истца. 

Заявленные требования мотивирует тем, что 14.11.2017 года истец была предварительно уведомлена ПАО "ТНС –Энерго -Ярославль" о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в квартире в связи с наличием задолженности сроком погашения до 05.12.2017года, которая на тот момент составляла неоплаченных 358 кВт. Задолженность истец погасила досрочно, 22.11.2017г., однако ответчиком произведено 05.12.2017 года приостановление подачи электроэнергии в квартиру истицы. До 05.12.2017 года у истца нагорело еще 19 кВт, за которые истец оплатила в сумме 65 рублей 17 коп. На счетчике истца имеются показания 02853, счетчик не работает. Кроме того, истец оплатила остаток ОДН с момента не поступившей оплаты с 07.07.2016г.-6 месяцев на сумму 181 руб.Сумма ежемесячного платежа за ОДН составляет 30 рублей 10 коп. Задолженность истце оплатила по новому тарифу 3,43 руб. за киловатт, хотя предыдущие показания были по тарифу-3,30 руб. за киловатт. С 01 января 2017 года за ОДН истец платит в УК «Белая линия». Из уведомления следует, что сумма долга на 14.11.2017г. составляет 3 561 руб.88 коп., у истца по счетчику составляет 1 474 руб. 11 коп., вместе с оплатой ОДН.

В данный момент с истца требуют заплатить 1000 рублей, за отключение и подключение, которое совершили после оплаты долга истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила обстоятельства, указанные в иске, пояснила суду также, что она оплачивает услуги по электроснабжению в полном объеме, но с задержкой в один-два месяца, общей суммой, суммы оплаты должна не были ответчиком учтены при приостановлении подачи электроэнергии. Оснований для взимания платы за приостановление и возобновление подачи электроэнергии не имеется.

Кроме того, в данной квартире зарегистрирован по месту постоянного жительства сын истицы, который в квартире фактически не проживает, поэтому оснований для начисления потребленной электроэнергии по тарифу, исходя из числа зарегистрированных лиц, не имеется. 

Представитель ответчика ПАО "ТНС-Энерго -Ярославль" по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение истицы было произведено вследствие наличия лимита задолженности по оплате, после уведомления истицы о задолженности и необходимости ее оплаты, применения обеспечительных мер в виде возмездных услуг по приостановлению и возобновлению подачи электроэнергии, которые осуществляются ООО «Энергоконтроль» по соответствующему договору, т.к. собственных специалистов для производства данных действий в штате ответчика не имеется. 

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица ФИО1 является потребителем и плательщиком коммунальной услуги по электроснабжению в квартире по адресу: 

<

скрыто>, количество зарегистрированных по месту постоянного жительства лиц в квартире – 2 человека, в том числе истица.

Суд находит доказанным в судебном заседании тот факт, что по состоянию на 14.11.2017 г. задолженность истицы перед поставщиком услуги ПАО «ТНС энерго Ярославль» составила, без учета пени, 3 561, 58 руб., и не соглашается с доводом истицы о тои, что ответчиком не был учтены при расчете задолженности произведенные ею платежи по оплате электроэнергии, что подтверждается следующим.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 01.03.2016 г. № 3008054, ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии ООО УК «Белая линия». Дополнительным соглашением к указанному договору от 01.03.2016 г. была установлена обязанность ПАО «ТНС энерго Ярославль» выполнять ежемесячно расчет электроэнергии, постановленной каждому потребителю, исходя из показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, обеспечивать ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию, принимать оплату граждан за электроэнергию, потребленную в жилом (нежилом) помещении на свои расчетные счета, вводить ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителями обязательств по оплате электроэнергии в порядке, установленном нормативно-правовыми актами. 

Приложением к данному договору определен список жилым МКД, переданных на содержание в ООО «УК Белая линия», в том числе и МКД по адресу 

<

скрыто>

Из выписки из лицевого счета № 

<

скрыто> по адресу 

<

скрыто>, видно, что за период с 07.07.2016 г. по 23.11.2017 г. платежей по оплате за электроэнергию не производилось, задолженность на октябрь 2017 г. составила 3 561, 58 руб. 

Платежи, на которые ссылается истица, а именно: 23.11.2017 г. в сумме 1227, 94 руб., 07.12.2017 г. в сумме 65, 17 руб., и 12.12.2017 г. в сумме 181 руб., в данной выписке отражены и учтены при расчете задолженности, которая на 07.12.2017 г. составила 2 772, 69 руб., на 12.12.2017 г. соответственно руб. 

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" наделяет Правительство Российской Федерации полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной торговли купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), в соответствии с п.п.114, 117,118 которых, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112).

Постановлением Правительства ЯО от 10.08.2012 г. № 789-П утверждены нормативы потребления электрической энергии населением при отсутствии приборов учета согласно Приложению.

В квартире истицы зарегистрировано 2 человека, квартира двухкомнатная, квартира не оборудована электроплитой, электроводонагревателем, т.е. норматив составляет 98 кВт. ч на 1 человека.

Стоимость 1 кВт.ч составляет 3,43 х 98 х 2 х 2 = 1344,56 руб. 

Уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии и возможном приостановлении ее подачи в связи с неоплатой было направлено истице и ею получено 14.11.2017 г. Срок оплаты был установлен до 05.12.2017 г. 

Как установил суд, 23.11.2017 г. истица погасила задолженность в сумме 1227, 94 руб., остаток задолженности составил 2 453, 69 руб. (без пени), что превышает показатель минимально допустимой задолженности, препятствующей приостановлению подачи электроэнергии. 

Поскольку в установленный срок задолженность до минимально допустимой погашена не была, ответчиком правомерно выполнены 05.12.2017 г. действия по приостановлению оказания данной коммунальной услуги.

Нарушений права истицы в связи с наличием суммы задолженности по оплате за электроэнергию из лицевого счета по оплате коммунальных услуг в размере 3 087 руб. 47 коп., судом не усматривается, в судебном заседании установлено, что в лицевом счете на момент рассмотрения спора судом отражены все поступления платежей по оплате задолженности по электроэнергии и правомерно определена окончательная сумма задолженности с учетом пени в сумме 2 772, 69 руб., доказательств обратного суду не представлено. 

Довод истицы о том, что плата в сумме 500 руб. за приостановление и в сумме 500 руб. за возобновление подачи электроэнергии, подлежит начислению и взиманию с истицы неправомерно, судом отклоняется. 

В соответствии с договором от 17.11.2017 г., заключенным между ПАО ТНС энерго Ярославль и ООО «Энергоконтроль», последний оказывает ответчику услуги по ограничению\возобновлению энергоснабжения потребителей, согласно калькуляции затрат на данные услуги, стоимость 1 услуги составляет 500 руб. 

Согласно п. 121(1) указанных Правил, расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Суд не находит доказанным довод истицы о том, что размер задолженности по оплате за поставленную электроэнергию определен ответчиком неправомерно. 

Согласно счета на оплату за электроснабжение на лицевой счет № 

<

скрыто> за декабрь 2017г. ФИО1, проживающей по адресу: 

<

скрыто>, к оплате за декабрь 2017 г. начислено 4 181,91 руб., из них электроснабжение- 2518,86 руб., ведение ограничения-434,83 руб., пени-4 181,91 руб.

Номер прибора учета ПУ № 

<

скрыто>. конечные показания 05.12.17г.- 2853.

Из расчета следует, стоимость электрической энергии за декабрь 2017 г. начислена и составляет 65,17 руб. ( л.д.7) 

Судом установлено, что 23.11.2017 года ФИО1, проживающей по адресу: 

<

скрыто> за электроснабжение оплачено на лицевой счет № 

<

скрыто> в ПАО "ТНС-Энерго -Ярославль" сумма в размере 1227,94 руб. 

Показания прибора учета составляют 2834, расход электроэнергии- 358 кВт. ( л.д.8)

При этом из помесячной лицевой карты потребителя за январь 2010 -февраль 2018 г. видно, что с июля 2017 г. показания счетчика истицей ответчику не направлялись, в связи с чем расчет производился по установленному тарифу, исходя из количествам зарегистрированных в квартире лиц. Доводы истицы о том, что в платежном поручении на оплату электроэнергии ответчик самостоятельно корректировал показания счетчика в квартире истицы, являются голословными и судом во внимание не принимаются. Доказательств иного размера показателей прибора учета, чем указано в лицевой карте, суду не представлено, пояснения истицы о том, что в ее квартире незначительное количество электроприборов, таким доказательством не является. С заявлением о сверке показаний приборов учета истица к ответчику не обращалась. 

Довод истицы о том, что в квартире зарегистрирован ее сын, который фактически в квартире не проживает, правового значения не имеет, поскольку сведений о месте регистрации сына истцы по месту пребывания по другому адресу суду не представлено, с соответствующим заявлением о перерасчете платы за электроэнергию по тарифу в связи с проживанием в квартире в составе 1 человека истица также к ответчику не обращалась. Согласно п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, т.е. такой перерасчет носит исключительно заявительный характер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г. 

Председательствующий Ивахненко Л.А.