Дело № 5-779/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Кулаков Сергей Владимирович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-779/17 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН», гос. номер 

<

№>, принадлежащим ей же, 06.11.2016 года около 04 часов 40 минут, на Свердловской наб., у д. 58, в г. Санкт-Петербурге, совершила нарушение правил скоростного режима, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по Свердловской наб. от Малоохтинского пр. в сторону пр. Пискаревского, выбрала скоростной режим без учета интенсивности движения, который не позволил обеспечить постоянного контроля над движением транспортного средства и при возникновении опасности которую, она была в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Совершила столкновение с а/м «ВАЗ», гос. номер 

<

№>, под управлением водителя ФИО2 

<

дата>., со стоящим а/м ХУНДАЙ, гос. номер 

<

№> под управлением водителя Х. 

<

дата>, со стоящим а/м РЕНО, гос. номер 

<

№>, под управлением Т. 

<

дата> В результате а/м РЕНО, гос. номер 

<

№> совершил наезд на стоящий а/м РЕНО, гос. номер 

<

№>, под управлением Л. 

<

дата> В результате указанного ДТП пассажир а/м НИССАН, гос. номер 

<

№> Р. 

<

дата>., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>., повлекли за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью, и пассажир а/м РЕНО, гос. номер 

<

№>, Ф. 

<

дата> получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>, повлекли за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 06.11.2016 года, управляя автомобилем «Ниссан», гос. номер 

<

№>, двигаясь по Свердловской наб., у д. 58 в Санкт-Петербурге, не справилась с управлением, в результате чего произошло ДТП.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадали потерпевшие Р. и Ф.., которым причинен легкий вред здоровью;

- телефонограммой из Мариинской больницы, о том, что 06.11.2016 года в 05 часов 17 минут в больницу доставлен Ф.., с повреждениями, полученных в результате ДТП; 

- телефонограммой из Александровской больницы, о том, что 06.11.2016 года в 06 часов 44 минут в больницу доставлен Р., с повреждениями, полученных в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2016 года, и схемой к нему;

- справками о ДТП от 06.11.2016 года,

- заключением эксперта 

<

№>., из выводов которой следует, что у Ф. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта 

<

№>., из выводов которой следует, что у Р. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>

Расчетный счет: 

<

№> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 

<

№>

Код бюджетной классификации 

<

№> 

ОКТМО 

<

№> ОГИБДД по Красногвардейскому району СПб

УИН № 

<

№>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.В. Кулаков

Копия верна: