Дело № 2-488 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 26 июня 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 5 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Центральное отделение №1806) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ФИО1 получены денежные средства на личное потребление в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,50% годовых за пользование кредитом, то есть свои обязательства банк выполнил полностью. По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.2) заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. В нарушение указанных условий платежи не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>., неустойка- 

<

данные изъяты>. Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17477,78руб., расторгнуть кредитный договор № от 5.11.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по указанному им адресу регистрации в г.Гуково; судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание; в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 5 ноября 2013г., по которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>.; общая сумма кредита, подлежащая выплате до 5 ноября 2018года - 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг- 

<

данные изъяты>., проценты- 

<

данные изъяты>. (л.д.6-10).

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, 

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части ежемесячной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.3,3, п. 4.2.3 Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки. 

Согласно расчету банка в период с декабря 2013г. по май 2016г. ответчиком внесено в погашение задолженности 

<

данные изъяты>.; остаток задолженности ФИО1 по кредиту на 12.12.2016 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам- 

<

данные изъяты> руб., неустойки- 

<

данные изъяты>.(из них по кредиту-

<

данные изъяты>, по процентам-

<

данные изъяты>.). Заемщиком денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно, не в полном объеме, а после 5 июня 2016г. не вносятся вообще, в связи с чем начислена пеня в соответствии с п.3.3 кредитного договора по кредиту и процентам (л.д.12-17). 9 ноября 2016г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустоек; сведений о погашении задолженности по кредитному договору не имеется.

Ответчик расчет банка не оспорил, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представил, о снижении размера штрафных санкций не заявил, в связи с чем предъявленная банком сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме - 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о расторжении кредитного договора по требованию банка суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

В силу ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту, а также расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора заемщиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 17477,78 руб. 

На основании ст.ст. 309, 450, 453, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(Центральное отделение №1806) задолженность по кредитному договору № от 5 ноября 2013г. по состоянию на 12.12.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб.78коп. 

Расторгнуть кредитный договор № от 5 ноября 2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017года.

Судья С.Г. Абасова