Дело № 2-1287/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующей судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Администрации Советского района г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.В.В. обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю 1/2 доли в квартире в порядке наследования.

В обосновании заявленного иска указал, что 12.11.1993г. между истцом, его матерью - К.З.П. и администрацией Советского района г.Н.Новгорода был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность. По указанному договору в собственность К.В.В. и К.З.П. была передана квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ....

25.05.2014г. умерла К.З.П., (дата) года рождения, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Н.Новгород, ....

После смерти К.З.П. истец в установленный законом срок нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако принял наследство фактическими действиями, а именно, распорядился вещами умершей, ухаживал за квартирой, производил текущий ремонт.

На основании изложенного истец просит суд:

- Установить факт принятия наследства К.В.В., открывшегося после смерти К.З.П., умершей 27.05.2014г., состоящего из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ....

- Признать за К.В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ....

В судебном заседании истец К.В.В. и его представитель Д.У.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. К.В.В. пояснил суду, что является единственным наследником к имуществу умершей матери - К.З.П., после смерти К.З.П. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, .... В шестимесячный срок к нотариусу не обратился, однако принял наследство фактическими действиями, а именно распорядился вещами умершей и обеспечивал сохранность наследственного имущества, производил текущий ремонт в квартире. 

Представитель ответчика Администрации ФИО1 Новгорода (по доверенности) О.И.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, по удовлетворении исковых требований не возражала.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, его представителя, представленных документов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что 12.011.1993г. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, а именно квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород ... собственность К.В.В., К.З.П.

27.05.2014г. умерла К.З.П., что подтверждается свидетельством о смерти III-TH №.... 

Наследниками первой очереди является сын умершей К.В.В.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгорода .... 

К.В.В. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Вместе с тем, установлено, что наследник фактически принял наследство, К.В.В. распорядился имуществом умершей, обеспечивал сохранность наследственного имущества, а именно осуществлял коммунальные платежи за квартиру, производил текущий ремонт.

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку в силу ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу, доказательств обратному суду не представлено. Ответчики утверждения истца о фактическом принятии наследства, принятию мер истцам по сохранности наследственного имущества не опровергли.

Из изложенного следует, что К.В.В. принял наследство К.З.П. фактическими действиями.

Принимая во внимание, что наследование - это переход совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам в установленном законом порядке, предметом наследования являются вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. 

При указанных обстоятельствах требования К.В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.В.В. к ... г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия К.В.В. наследства открывшегося после смерти матери, К.З.П., умершей (дата).

Признать за К.В.В., (дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, .... 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в апелляционном порядке в месячный срок через данный районный суд.

Судья С.С.Толмачева