Дело № 2-301/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Пос. Волоконовка «16» ноября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

При секретаре Перелыгиной Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 22.02.2017 года между ООО МФО «Акс Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Акс Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 21 календарный день до 16.03.2017 года (включительно) с начислением процентов на сумму займа в размере 547,5 % годовых (1,5% ежедневно) в размере 6300 руб. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернула, оплатив только часть процентов по займу в размере 11000 руб. На основании договора об уступке прав требований (цессии) от 02.07.2018 года право требования долга перешло к ООО «Акс Финанс Консолидейшн». 

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 22.02.2017 года в размере 67 450 руб. из которых: 20000 руб. – сумма займа; 40000 руб. – общая сумма процентов за весь период пользования займом, 7450 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование им, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 226 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, указав, что не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» подлежащим частичному удовлетворению. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2017 года между ООО МФО «Акс Финанс» (в настоящее время ООО МКК «Акс Финанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. на срок 21 календарный день до 16.03.2017 года (включительно) с начислением процентов на сумму займа в размере 547,5 % годовых (1,5% ежедневно) в сумме 6300 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.02.2017 года.

02.07.2018 года ООО Микрокредитная компания «Акс Финанс» (цедент) переуступило право требования по указанному договору микрозайма ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий).

Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным, одноразовым платежом.

Факт заключения договора микрозайма ответчиком не оспаривался.

При заключении указанного договора ответчик была ознакомлена с условиями погашения займа, уплаты процентов, пени, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Однако, ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчиком в счет погашения задолженности по договору микрозайма уплачено 18.05.2017 года 10000 руб., 30.05.2017 года 1000 руб., а всего уплачено 11000 руб., что также подтверждается квитанциями представленными ФИО1

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

Учитывая вышеуказанную норму права, так как соглашения, предусматривающего порядок погашения задолженности, договор микрозайма не содержит, внесенные ответчиком денежные средства пошли в счет погашения задолженности по процентам. 

Кроме того, ФИО1 были представлены квитанции, из которых следует, что в счет погашения штрафного процента по договору микрозайма № от 22.02.2017 года ею также оплачено 16.08.2018 года - 3000 руб., 20.08.2018 года -1 000 руб. Поскольку расчет задолженности составлен по состоянию на 16.08.2018 года, то указанные платежи, произведенные ответчиком учтены быть не могли. При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на 4 000 руб. за счет уменьшения на эту сумму размера процентов за пользование кредитом.

Другие квитанции к приходно-кассовым ордерам №, № от 24.02.2017 года, представленные ответчиком не являются доказательством исполнения обязательств по указанному договору микрозайма, поскольку оплата основного процента и суммы займа в размере 9200 руб. произведена ФИО1 по договору № от 15.02.2017 года, не являющегося предметом спора.

Иных доказательств возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в установленный в договоре микрозайма срок ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 24.02.2017 года по 16.08.2018 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом ООО «Акс Финанс Консолидейшн» расчету, сумма задолженности по договору микрозайма № от 22.02.2017 года по состоянию на 16.08.2018 года составляет 67450 руб., из которых, 20 000 руб. - сумма основного долга, 40000 руб. – общая сумма процентов за весь период пользования займом, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Рассчитанный истцом размер процентов за период пользования денежными средствами по договору микрозайма с 24.02.2017 года по 16.08.2018 года составляет 40 000 руб., следовательно, не превышает установленных приведенными выше нормами ограничений.

На основании пункта 12 договора в случае нарушения возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование заемщик принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 20% годовых от общей суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование согласно условиям договора микрозайма.

Учитывая факт допущенного ответчиком ФИО1 нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма, размер просроченной задолженности, длительность не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с положениями статей 330, 331 ГК РФ, в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» подлежат взысканию пени, предусмотренные условиями договора в размере 7 450 руб. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 63 450 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за период с 24.02.2017 года по 16.08.2018 года (с учетом произведенных ответчиком платежей после составления истцом расчета задолженности), 7 450 руб. - пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование им.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2226 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма № от 22.02.2017 года по состоянию на 16.08.2018 года в размере 63450 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья Сорокина Н.Н.