Дело № 2-80-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., а также признать право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельной доли, находящейся на территории 

<

адрес>. Истец, являясь дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, приняла наследство и нотариусом 

<

адрес> нотариального округа было выдано свидетельство о праве на часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов.

Поэтому ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не взыскивать с ответчика расходы по оплате госпошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, на основании решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждой (л.д.10). 

Из решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилые дома, находящиеся в селах 

<

адрес> ( л.д.11).

В соответствии с постановлениями администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» 

<

адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «

<

адрес>» жилому дому, принадлежащему на праве ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.12).

Также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,7 га, находящейся на земельном участке, расположенном на территории 

<

адрес> и ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, будучи дочерью и наследником первой очереди по закону, приняла наследство и нотариусом 

<

адрес> нотариальной конторы 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей было отказано по причине наличия противоречий в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 29-41).

Кроме того, по вышеуказанной причине истец также не может оформить свое право собственности на принадлежащую ей долю домовладения. 

Принадлежность истцу ? доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес> подтверждается выпиской из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), техническим паспортом на жилой дом (л.д.14-17), кадастровой выпиской (л.д.13).

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом в части указания даты выдачи регистрационного удостоверения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на ? долю спорного домовладения, а также признания права собственности на принадлежащую истцу долю домовладения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) 

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.