УИД 74RS0028-01-2023-003767-29

Дело №2-50/2024 (№2-3330/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием прокурора Михайловской Т.С.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» о признании гражданина Галиной О.С. дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» (далее по тексту - ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью») обратилось в суд с заявлением о признании дееспособной Галиной О.С., ДАТА года рождения.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА года рождения, проживает в Копейском реабилитационном центре для лиц с умственной отсталостью с ДАТА на основании путевки Министерства социальных отношений Челябинской области НОМЕР от 05 июня 2001 года. ФИО1 является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. На основании решения Копейского городского суда от 19 июля 2021 года ФИО1 признана ограниченно дееспособной. На сегодняшний день состояние ее здоровья улучшилось. Она успешно прошла курс сопровождаемого проживания вне учреждения и не нуждается в дальнейшем попечительстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На основании изложенного просят признать ее дееспособной (л.д.4).

Представитель заявителя ГСУСО «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.43). 

Заинтересованное лицо ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.42).

Заинтересованные лица ГБУЗ «ОКСПНБ №1» диспансерное отделение №2, отдел опеки и попечительства УСЗН администрации Копейского городского округа Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.40, 46).

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч.2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения, является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признана недееспособной, поскольку страдает МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ» и не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 45).

Решением Копейского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА заявление государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» о признании гражданина ограниченно дееспособным удовлетворено. Признана ограниченно дееспособной ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО (л.д.8-10).

В судебном заседании 19 сентября 2023 года свидетель К.О.Г. суду пояснила, что работает в Благотворительном фонде «Семья плюс», является руководителем проекта «Сопровождаемое проживание граждан с инвалидностью». В проекте участвуют ребята, проживающие в реабилитационном центре, одна из них ФИО1, знает ее с ДАТА. У Галиной О.С. было при поступлении плохое зрение, сделали операцию и сейчас с -16 улучшилось зрение до -2. Остальные заболевания не проявляются. Психологическое состояние: спокойная, трудолюбивая, целеустремленная, экономная, не делает лишних покупок, агрессивных проявлений нет, коммуникабельная. Обычный человек, есть определенные особенности развития, школьные параметры. В социуме адаптирована, до этого не могла ориентироваться в городе, ездила с куратором, она сейчас может составить маршрут и сама добраться до места. Получила образование в техникуме им. И.И. Шуба, после образование трудоустроена в магазин «Магнит» уборщицей. Появились новые знакомые. Не склонна к употреблению спиртных напитков и психотропных веществ. В квартире поддерживает идеальную чистоту, научилась готовить и может себя сама обслуживать, контролировать свои действия. Свидетель считает, что ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

В судебном заседании 19 сентября 2023 года свидетель А.А.А. пояснила, что знает Галину О.С., поскольку работает психологом в Благотворительном фонде «Семья плюс». ФИО1 до проекта вела себя хорошо, в проекте она также проявила себя хорошо, может сама ориентироваться, доехать до места назначения, сама готовит, себя обслуживает, с психическим состоянием все хорошо, уравновешенная, спокойная, не вспыльчивая. Она никакое лечение не принимает, наблюдается у психиатра каждые полгода, лечение не назначают, так как не требуется по состоянию здоровья. Свидетель считает, что ФИО1 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Определением суда от 19 сентября 2023 года на предмет определения психического состояния Галиной О.С. судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.24-26).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных врачей, при ее проведении использовались методы психиатрического (клинико-психопатологического) экспертного исследования (медицинское наблюдение, анамнез, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом материалов гражданского дела, медицинской документации, сомато-неврологического состояния, результатов экспериментально-психологического исследования.

Из заключения комиссии судебно-психиатрической экспертов ГАУЗ «Свердловской областной клинической психиатрической больницы» №З-1315-23 от 01 декабря 2023 года следует, что у Галиной О.С., ДАТА года рождения выявлено МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ Об этом свидетельствует то, что у подэкспертной, с отягощенной наследственностью, отмечались трудности при обучении во вспомогательной школе, в клинической картине выявлялись трудности ориентировки в пространстве и времени, выраженные нарушения памяти и интеллекта, нарушение поведения. К настоящему времени в клинической картине выявляется легкое недоразвитие когнитивных функций (интеллекта, памяти, внимания, мышления), незрелость эмоционально-волевой сферы, при относительно сохранной способности к трудовой деятельности, достаточной ориентировкой в социально-бытовых вопросах. Поскольку выявленное психическое расстройство не сопровождается грубым снижением интеллекта, выраженным нарушением памяти, внимания, мышления, нарушением способности к организации самостоятельной деятельности, выраженной социально-бытовой и трудовой дезадаптацией, наличием психотической симптоматики, эксперты приходят к выводу, что выявленное психическое расстройство в настоящее время не лишает Галину О.С., ДАТА года рождения способности правильно понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.30-34). 

В силу ст. 86 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, заключение экспертов оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что заключение экспертов соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих доводы заявителя о необходимости признания Галиной О.С. дееспособной.

Поскольку ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Галиной О.С. дееспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Заявление Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Копейский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» удовлетворить. 

Признать Галину О.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО (ИНН НОМЕР) дееспособной.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года 

Председательствующий Е.Н. Курбатова