Дело № 12-80/2021

УИД 33MS0060-01-2021-000542-54

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г. Муром 

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 14 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, полагает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполнен врачом психиатром - наркологом приема детского населения ФИО2, сертификат 0152241460165 от 29.09.2021 ФГБОУ ВО НижГма Минздрава России, чьи полномочия вызывают сомнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 ноября 2020 года в 11 час. 20 мин. на 353 км автодороги Москва-УФА Володарского района Нижегородской области ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «....», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 20 ноября 2020 года в 11 час. 20 мин. на 353 км автодороги Москва – УФА Володарского района Нижегородской области ФИО1 управлял транспортным средством марки «....» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее остановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения, чем нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2020 года, в котором указано, что при ведении видеозаписи ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением на управление транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2020 года, составленным при ведении видеозаписи, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2020 года, составленным при ведении видеозаписи, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Основанием для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- копией протокола исследования биологического материала ФИО1 от 20 ноября 2020 года № 166, согласно которому обнаружены: кокаин (более 200 нг/мл), котинин (более 200 нг/мл),

- справкой ГБУЗ «НОНД» филиал «ДНД» от 20 ноября 2020 № 695, из которой следует, что при предварительном химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены: кокаин, котинин,

- копией направления ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» на химико-токсилогическое исследование 20 ноября 2020 года биологического объекта ФИО1,

- копией дубликата справка ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № 18237, проведенных 25 ноября 2020 года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) в анализе мочи ФИО1 амфетамин,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) от 20 ноября 2020 года № 328, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО1 в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования 0,00 мг/л, в связи с чем повторное исследование воздуха не проводилось. У ФИО1 произведен отбор биологического объекта (моча) на химико-токсикологическое исследование, в которой по заключению врача-специалиста, проводившего исследование, обнаружены: кокаин, котинин; по результатам химико-токсикологических исследований № 18237, проведенных ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» 25 ноября 2020 года в отношении ФИО1 выявлено наркологическое вещество амфетамин. Медицинским заключением от 30 ноября 2020 года установлено состояние опьянения;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 27 декабря 2020 года, из которых следует, что 20 ноября 2020 года на 353 км. автодороги Москва-УФА Володарского района Нижегородской области ФИО1 управлял транспортным средством марки «....» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения. В связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, на составление которого ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, копия протокола направлена почтовым отправлением; 

- видеозаписью, подтверждающей правомерность действий сотрудника ГИБДД при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и оформлении процессуальных документов.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 при использовании видеозаписи, подтверждающей факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты.

Замечаний при ознакомлении с процессуальными документами на предмет нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования ФИО1 не были принесены, от подписи документов он отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данный факт был установлен на основании перечисленных выше доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения заполнен врачом психиатром - наркологом приема детского населения ФИО2, сертификат 0152241460165 от 29.09.2012 ФГБОУ ВО НижГма Минздрава России, чьи полномочия вызывают сомнения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно сведениям, представленных ГБУЗ ВО «НОНД» филиал «Дзержинский наркологический диспансер» ФИО2 имеет сертификат специалиста № 0152241460165, выданный 29 сентября 2017 года, согласно которого он допущен к осуществлению№ 0152241460165 медицинской или фармацевтической деятельности по специальности психиатрия - наркология. Сертификат действителен 5 лет.

Кроме этого, ФИО2 имел сертификат АВ № 0021995 от 05.10.2012 года, выданный ГБОУ ВПО НижГМА по специальности психиатрия-наркология. Срок действия 5 лет.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 328 от 20.11.2020 в отношении ФИО1 допущена опечатка в дате выдачи сертификата № 0152241460165. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у специалиста полномочий на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, его имущественном положении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначено справедливое наказание.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.М.Филатова