П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 26 сентября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес>, официально не работающего, не женатого, имеющего малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25 сентября 2017 года в 23 часа 20 минут находясь по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно: не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался передать для проверки, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения фактически признал, показал что документов с собой не было, на требования сотрудников растерялся, о том что документов не имеется не сообщил, испугался сотрудников ДПС.

Выслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах остановки 25 сентября 2017 года около 23 часов 10 минут автомобиля под управлением ФИО3, который на требования о предоставлении водительского удостоверения, ответил отказом, выполнить требования сотрудников полиции отказался; протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции, наличия оснований для оговора ими ФИО3 не усматривается, самим им таковых не названо. Фактически совершение правонарушения ФИО3 не оспаривается, при этом, доводы ФИО3 о наличии у него сомнений относительно наличия должностных полномочий у лиц, остановивших его транспортное средство, являются необоснованными, опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами остановки транспортного средства сотрудниками полиции, имевших форменное обмундирование, предъявивших служебное удостоверение, находившихся на патрульном служебном автомобиле, что подтверждается рапортами сотрудников полиции и фактически не оспаривается самим ФИО3 В связи с чем, доводы ФИО3 в данной части судья расценивает критически.

Таким образом, на основании указанных доказательств прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, полные данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, со слов имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что наказание должно быть назначено ФИО3 в виде административного штрафа, при определении размера которого судья учитывает время задержания ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), получатель ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 57701000.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -