Дело № 2-1158/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКС-Север» к ФИО1, ПАО Сбербанк, третьи лица: Гулькевичское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, Ворошиловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Ростову-на-Дону, об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКС-Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Общество является организацией, основной деятельности которой является торговля автотранспортными средствами. 21.07.2023г истец приобрел у ФИО2 автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. Автомобиль был передан истцу по акту купли-продажи, факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается кассовым ордером от 21.07.2023г. На момент приобретения автомобиль не был никому продан, заложен, в споре и под арестом не состоял. В свою очередь ФИО2 приобрел указанный автомобиль у ФИО1 по договору купли-продажи от 20.07.2023г. Впоследствии при проверке ограничений в органах ГИБДД с целью дельнейшей продажи указанного автомобиля было установлено, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия. 

Обращаясь с иском в суд, истец просил освободить от ареста имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска.

Протокольным определением от 27.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела не явились.

В отношении неявившихся ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 209, 218-219 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ... № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, из карточки учета транспортного средства от 23.03.2024г, предоставленной МРЭО ГИБДД России по ..., владельцем транспортного средства NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска, с 07.07.2018г является ФИО1

Согласно данным исполнительного производства ИП 759341/23/23032-ИП от 11.08.2023г. Гулькевичским РОСП вынесено постановление 182299774 от 14.08.2023г о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????���???????????�?�??��?????????J?J???

Согласно данным исполнительного производства ИП 776350/23/23032-ИП от 01.09.2023г. Гулькевичским РОСП вынесено постановление 184079232 от 04.09.2023г о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. 

Согласно данным исполнительного производства ИП 226238/23/61025-ИП от 03.11.2023г. Ворошиловским РОСП вынесено постановление 421679080 от 16.11.2023г о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. 

Согласно данным исполнительного производства ИП 1964/24/23032-ИП от 11.01.2023г. Гулькевичским РОСП вынесено постановление 197303094 от 17.01.2024г о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. 

Таким образом, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий был наложен в рамках исполнительных производств. 

Судом установлено, 21.07.2023г. между ООО «СКС-Север» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №СЕВР0000067 автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска. На основании договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства №СЕВР0000067 от 21.07.2023г ФИО2 передал ООО «СКС-Север» транспортное средство NISSAN X-TRAIL VIN: .... Стоимость автомобиля составила 1830 000руб. (пункт 3 договора).

Согласно п.4 указанного договора, покупатель осуществляет оплату стоимости транспортного средства наличными денежными средствами либо в безналичной форма на банковский счет, указанный продавцом в день подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Из паспорта транспортного средства следует, в графе наименование собственника указано ООО «СКС-Север», дата продажи 20.07.2023г.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ФИО1 с 20.07.2023г. не владел и не пользовался транспортным средством.

Суд считает, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль был передан продавцом по договору от 21.07.2023г покупателю и право собственности у покупателя ООО «СКС-Север» на автомобиль возникло с указанной даты с момента передачи товара. 

Договор купли-продажи автомобиля заключен между ООО «СКС-Север» и ФИО2 21.07.2023г, то есть до объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий судебными приставами-исполнителями.

Договор купли-продажи автомобиля между ФИО2 и истцом не оспорен, недействительным не признан.

Согласно ч.1, 2 ст. 6 ФЗ от ... №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства. Требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «СКС-Север» является торговля розничная легковыми автомобилями и легковыми автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

Таким образом, поскольку ООО «СКС-Север» осуществляет торговлю транспортными средствами, то общество вправе не регистрировать транспортные средства, являющиеся товаром, предназначенным для продажи.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД.

Поскольку истец является собственником спорного имущества, а запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий совершены судебными приставами-исполнителями на имущество не принадлежащее должнику и совершены после заключения договора купли-продажи, суд считает исковые требования ООО «СКС-Север» о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN X-TRAIL VIN: ... подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКС-Север» удовлетворить.

Освободить имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN: ..., 2018 года выпуска, принадлежащее ООО «СКС-Север» (ОГРН 

<

***>) от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 июня 2024 года. 

Судья: