Дело № 1-1-74/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Шохина К.Ю.,

защитника Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15.04.2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21124 (рег. знак 

<

***>), припаркованном возле 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 30.01.2021 г., штраф уплачен 21.01.2021г., водительское удостоверение сдано 30.01.2021 г.), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД в 00 часов 35 минут возле 

<

адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, имея явные признаки алкогольного опьянения, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, воспользовавшегося данным правом в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что действительно 14.04.2021 г. употреблял спиртное со своей знакомой ФИО6, после полуночи начал движение от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, от освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом в 2020 году привлекался административной ответственности за аналогичное деяние. В содеянном раскаивается (л.д. 71-75).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО6 подтвердила совместное распитие алкоголя с ФИО2 ночью с 14 на 15 апреля 2021 г., и вождение ФИО2 автомобиля в нетрезвом виде (л.д. 64-65). 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 – инспекторы ДПС, пояснили, что 15.04.2021 г. в ночное время ими остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении отказался. При проверке по базе данных установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 95-97, 98-100).

Показания подсудимого и свидетелей исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 29.04.2021 г. о наличии в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4-5);

- протоколами осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством от 15.04.2021 г., согласно которым осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, где находился автомобиль ФИО1, при этом он отстранен от управления автомобилем в с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 7, 9-16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2021 г., согласно которому ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, от чего тот также отказался (л.д. 8);

- протоколами осмотра предметов, постановлением от 14.05.2021 г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью оформления ФИО1, а также его автомобиль ВАЗ 21124 (рег. знак 

<

***>), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 59-63, 87-94);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 25.12.2020 года, а также копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-549/2020, согласно которым ФИО2 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 30.01.2021 года (л.д. 21-47);

- сведениями ГИБДД и Калининского РОСП, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 сдано 30.01.2021 г., исполнительное производство окончено 18.05.2021 г. (л.д. 51, 124).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения..

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:DVD-диск –хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: