Дело № 1-162/2019

УИД 54RS0026-01-2019-000581-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 29 июля 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

.....> осужден мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 

<

.....> осужден мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний по приговору от 

<

.....>, и приговору от 

<

.....>, и частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 

<

.....> и приговору от 

<

.....> окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 9 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год.

После этого, ФИО1, в соответствии со ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, 

<

.....>, в вечернее время суток, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 

<

......> мг/л, находился в доме по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, с. 

<

...>, ул. 

<

...>, д. №, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1, прошел к стоящему в 500 метрах от дома №, по ул. 

<

...> с.

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, автомобилю 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> регион, и, открыв дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье за руль, и далее запустил двигатель автомобиля. Затем, ФИО1, управляя автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, 

<

......> регион, начал движение по проезжей части ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, где в пути следования, у дома № по указанной улице, 

<

.....> около 00 часов 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 106), ранее судим (л.д. 83-91), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд, учитывая категорию преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения по приговору от 

<

.....>. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....>, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 

<

.....>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

При этом, суд учитывает ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....>.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательной явки ФИО1 оставить без изменения. 

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно через Главное управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по 

<

...> области.

Срок отбытия основного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

......>, государственный регистрационный знак 

<

......>, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1 – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова